View Full Version : Asuminen USAssa/Kanadassa/Suomessa/muualla
Oli jonkin Topicin kohdalla maininta siitä, että USAssa saa helpommin omakotitalon tai muun omistusasunnon.
Minkälaisia toiveita ja vaatimuksia teillä on kodeista?
USAssa tyydytään nykyään melko halpoihin materiaaleihin. Kattohan on aina ollut sellaista tavaraa, joka kelpaa Suomessa vain kesämökille, siis lasikuidusta ja tervasta tehtyjä "shingles", levyjä jotka naulataan tai ehkä niitataan paikalle. Seinät ovat massalevyä, "waferboard", kuten lattiat ja kattokin.Meidän 15 vuotta vanhassa talossamme ne ovat vaneria. Keittiökalusteet ovat kyllä puuta edestä, ja laatikotkin, mutta sivut on lastulevyä ja takaseinä pahvilevyä.
Suomesta taas kuulee sellaista, että säännöt vaativat katon kestävän metrikaupalla lunta.
Tuosta oli juuri puhetta työpaikalla; Amerikkalaiset hiljattain rakennetut talot ja asuntokompleksit on rakennettu kestämään "vähän aikaa". Taloja käytetään pari, kolmekymmentä vuotta, ja sitten ne puretaan ja paikalle rakennetaan uutta.
Toistaalta USA:sta löytyy alueittain vanhempia, vuosisadan alussa rakennettuja taloja, jotka on jämerästi rakennettuja ja usein edelleen täysin käyttökelpoisia.
Eurooppalainen rakentaminen on, tai ainakin on ollut, paljon kaukonäköisempää. Tosin Suomessa monin paikoin (kuten esimerkiksi kotikaupungissani Hämeenlinnassa) tuhottiin sodan jälkeen monia vanhoja puutalokortteleita keskustan tuntumasta, ja paikalle rakennettiin kauheita 50-60-lukujen laatikko kerrostaloja. Nyt sitten itketään kun nyt taas muotiin tulleita vanhoja rakennuksia ei ole enää olemassa.
Näistä nykyisistä taloista, joita rakennetaan halvalla levyllä, tulee melkoinen ongelma 20-30 vuoden päästä, kun katot ensin rupeavat lahoamaan ja täytyy uusia. Silloin on markkinoilla vain niitä taloja enimmässä määrin, ja vanhempia taloja on vaikea löytää. Vanhemmat talot ovat lisäksi melko ahtaita nykyisiin verrattuna. Meillä oli ensin '45 rakennettu talo, jossa oli tukeva perusta. Korjasin siinä keittiön, mutta huomasi, että aikanaan sillekin tulisi kalliit peruskorjaukset, kun "foundation"(sokkeli?) alkaa halkeilla ja vuotaa.
Tavallisia halvasti rakennettuja lähiötaloja ei enää 30 vuoden kuluttua korjailla, vaan ne vedetään sileäksi ja rakennetaan uusi. Siksi ne on halvasti alun perin rakennettukin.
Meillä oli Champaign, IL:ssa talo, joka oli rakennettu 20-luvulla. Paljon ihanaa puupintaa, korkeat huoneet, ja kellarissa näkyi, että "kaksneloset" olivat todella 2 x 4. Toisaalta taas talossa oli myös paljon työtä, kun vanha lämmityssysteemi, vesi- ja sähköputket piti vaihtaa. Siinä talossa oli lämmin henki.
Lokari
18 July 1999, 21:04
Amerikkalaisessa tavassa rakentaa taloja ja paljon muutakin halvalla on oma ideansa. Kuvitellaanpa tilannetta, jossa sinulla on $120,000 taloa varten sijoitettavaksi (ja jos siitä suurin osa on lainaa, se tekee allaolevan päätelmän entistä todemmaksi). Kun ostat hyvin tehdyn talon tuolla rahalla, sinulla on 30 vuoden kuluttua edelleen se talo, tosin vanhana ja ränsistyneenä, mutta ei (tuosta alkupääomasta poikinutta) rahaa korjauksiin eikä uuden talon ostoon.
Kuvitellaan sitten toinen tilanne, jossa ostat yhtä suuren, mutta halvemmin rakennetun talon hintaan $100,000 ja sijoitat säästyneet $20,000 vaikkapa 8% tuotolla. 30 vuoden kuluttua sinulla on vanha ja ränsistynyt talo, plus $201,253 rahaa, ja voit aloittaa uuden kierroksen vaikkapa ostamalla $200,000 maksavan talon ja sijoittamalla sen, mitä saat vanhan talon myynnistä. Tosin näissä sijoitushommissa ihmiseloon ei mahdu kovin monta 30 vuoden jaksoa, mutta perillisesihän voivat jatkaa kierrettä, jos on mitään perittävää.
Olen seurannut paikkakunnalla talojen rakentamista ja hintoja aika tarkasti viimeisten kymmenen vuoden aikana. Useimmat uusista taloista rakennetaan halvasti, mitä tulee koko talon rakenteisiin ja materiaaleihin, ainakin niihin, mitkä eivät näy valmiissa talossa. Mutta monissa taloissa käytetään rahaa talon näkyviin osiin, ja useat uudet talot ovatkin hyvin kauniita katsella ja miellyttäviä asumisen kannalta. Eikä se halpuus tunnu missään.
Itse ostin vajaa kymmenen vuotta sitten yli 30 vuotta vanhan, paremmin rakennetun talon. Sen arvo lienee noussut samassa tahdissa kuin uusien kevyemmin rakennettujen talojen, mutta talon ikä kyllä tuntuu kaikenlaisina korjaustarpeina. Uusissa, halvoissakin taloissa on ainakin maadoitetut pistorasiat.
Siinä 30 vuoden aikana talon tontin arvokin nousee melkoisesti, että aina pitää harkita myös tonttia ja sijaintia. Kiinteistövälittäjät saarnaavat tätä "location" asiaa. Jos talosi on myyty nopeasti ennen, se varmaan myydään nopeasti vielä 5-10 vuoden sisällä, jos myy sitä. Sitten tilanne voi olla eri.
Pyry Vainio
19 July 1999, 00:51
Tero, Suomen rakentamismääräyksissä normin mukainen lumikuorma on etelä- ja länsirannikolla 200 Newtonia (20 kg) ja muualla maassa 300 Newtonia neliömetrille. Nämä vastaavat siis 20 ja 30 mm vesi- (tai jää)kerrosta katon päällä.
Rakentamisen filosofia voi olla hyvin monenlainen. Kymmenisen vuotta sitten suunnittelimme uuden päärakennuksen rakentamista tilallemme, koska vanha oli rakennettu noin vuonna 1750 ja alkoi jo olla aika epäkäytännöllinen. Suunnittelin itse runkorakenteista laudotettua puutaloa, mutta meidän metsuri sanoi, että se tehdään hirrestä. Perusteluna oli, että kukaan ei tiedä, kuka oli ja mitä teki Lunnin ukko 1700-luvulla, mutta se tiedetään, että hän rakensi vanha päärakennuksemme. Vastaavasti kukaan ei 200 vuoden kuluttua tiedä, että josku eli metsuri nimeltä Auli Vainio, mutta se tiedetään, että hän rakensi hirsitalon, joka on edelleen pystyssä (ellei tulipalo ole sitä tuhonnut). Ja niinpä hänen nimensä on kaiverrettu hirteen oven päälle (vuorilaudoituksen alle, josta se tulee näkyviin mahdollisten korjaustöiden yhteydessä).
Joskus täällä näkee ulkomuseoissa hirsirakennuksia, joissa on numerot hirsissä. Rakennus on siis alunperinkin tehty siirrettäväksi, joka auttaa museoväkeä siirtämään sen uudellen.
Usassa on rakentanut jonkin verran rakennuksia Honkarakenne. Mutta aika kalliita ne on, kun hirret tuodaan Suomesta.
Oma koti on yleensä tavalliselle ihmiselle
suurin investointi elämän aikana, joten sen
ostamista ja myymistä olisi aina hyvä harkita tarkoin ja vakavasti.
Halvalla ostettu talo on halpa myydessäkin.
Halpa talo sijaitsee aina halvalla alueella ja vaikka se olisi muuten näyttävä ja hyväkuntoinen, se pysyy halpana alueen yleisen hintatason takia.
Paras investointi ja pienin riski on ostaa
vaikkapa pienempi kunnostuskelpoinen talo
arvostetulta eliittialueelta. Tässä
tapauksessa alueen yleisen hintatason vaikutus toimii päinvastoin.
Vanhojen talojen korjaus on parhaiten
kannattavaa hyvillä alueilla.
Olipa asunto tai alue mikä tahansa,myydessä
saa harvoin korjauksiin menneistä rahoista takaisin enemmän kuin 50% - 60%.
Pääasiallinen hyöty korjauksista on se , että asunnon saa nopeammin myytyä . Tietysti myös oman mukavuuden lisääntyminen itse
siinä asuessa.
Meilla on lahella taloja, jotka on $400-500000, ja ne on samasta halvasta materiaalista tehty. Sisalle laitetaan sitten kaikki luksus keittiot, kolmen auton tallit, sisapuutarhat ja vaikka mita. Mutta veikkaan ne samat ongelmat 30 vuoden paasta, ja ne on niin isoja taloja, ettei mikaan handyman niita ittte korjaa, sein'tkin on osin kahden kerroksen avoimia tiloja.
New Yorkin keskustassa on asuminen kyllä kallista. Siellä hyvästä asunnosta, josta Suomessa kenties joutuisi pulittamaan 400 000 >, joutuu Manhattanilla maksamaan toistakymmentä miljoonaa markkaa.
Tero
11 August 1999, 18:55
Tanskassa maaseutu on muotia. Siksi kaikki pikkukaupungit, jotka ovat junaradan varrella, ovat suosittuja. Nykyään junayhteydet kaikkialle maahan ovat tosi hyviä siltojen takia. Paikallisjunat ovat lyhyitä ja menevät usein. Monen aseman paikalla on nyt vain lippuautomaatti. Siihen aseman telineeseen vain pyörä ja kaupunkiin töihin.
Homeista taas hesarissa, kertoo Espoon julkisista tiloista:
Pahat tepposet kosteus pääsi tekemään muun muassa Perkkaanpuiston koulussa pari vuotta sitten: 70-luvulla rakennettu parakki muuttui korjauskelvottomaksi ja se jouduttiin purkamaan.
Toukokuun lopussa suljettiin Muuralan terveysasema Espoon keskuksessa kosteus- ja homevaurioiden vuoksi. Muuralan 20-luvun rakennukset ovat suojeltuja, joten ne korjataan. Terveysasemaa varten rakennetaan kuitenkin uudistalo.
Nyt täydelliseen remonttiin joutuvassa Päivänkehrän koulussa korjattiin vesikatto jo 1993. Jumppasalin lattia korjattiin 1997 ja salaojitus vuotta myöhemmin. Toimenpiteet osoittautuivat kuitenkin riittämättömiksi, koska henkilökunnan homeoireet jatkuivat.
"Olemme oppineet ainakin sen, että korjaukset täytyy tehdä kokonaisvaltaisesti", Sutinen sanoo.
...........
Ihme kun meillä jenkeissä ei ole suurempaa hälyä tehty homeesta, niin kodeissa kuin muualla. Ehkä ilmastolla on jotain tekemistä sen kanssa. Kun on kuumaa ja kuivaa, nillä alueilla ei pitäisi puu homettua.
Ammattini puolesta joudun jatkuvasti olemaan tekemisissä tuon homeongelman kanssa. Etenkin täällä BC:ssä se on tätänykyä suorastaan hirvittävä.
Ongelma ei johdu niinkään ilman kosteudesta, vaan puhtaasti rakennusvirheistä. Talot jotka on rakennuttu viimeisen 10v. aikana on tehty liian tiiviiksi. Toinen syy on Kalifornia tyylinen rakentaminen ilman räystäitä. Aurinkoiseen ja kuivaan Kaliforniaan tämä sopii, mutta ei sinne missä sataa.
Uusi puurakenteinen kerrostalo voi lahota pahoin 2-3 vuodessa, samoin omakotitalo.
Omakotitaloissa tämä onnelma ei ole niin suuri kuin kerrostaloissa. Kymmenet tuhannet ihmiset ovat menettäneet omaisuuden asuntojensa korjauksissa ja monet ovat vain yksinkertaisesti kävelleet asunnostaan ulos saatuaan esim. 50,000+ dollarin korjausarvion.
Tämä tilanne aiheutti valtion puuttumisen peliin ja laadittiin uudet lait rakentamisen ja myynnin suhteen. Lakia on nyt alettu aivan hiljattain soveltaa. Suuri vakuutusyritys, joka antoi uusille asunnoille takuun, meni jo pari vuotta sitten konkurssiin ja nyt valtio yrittää osittain korvata syntyneitä vahinkoja. Onhan se osittain valtionkin syy kun building code rakennuksissa on kaupunkien/valtion hyväksymä ja sen mukaan on rakennettu.
Kyllä tämä onnelma on myös USA:n puolella,mutta ei varmastikaan aivan samassa mittakaavassa kuin täällä.
Lämmityksen takiako niitä rakennetaan tiiviisti?
Joo, lämmityksen. Tässä on mukana linkki joka koskettelee vesivuotoja kerrostaloissa.
Yleensä ongelmat ilmenee uudehkoissa taloissa joissa on rapatut ulkoseinät.
http://www.bccondo.com/aprilarticle.htm
HS Keravalla>
Kun arkkitehdit kävelevät parisataa metriä valaisintehtaan ohi Jaakkolaan, kokonaan toisenlainen maailma on heitä vastassa. Valtavan suurissa kortteleissa on kuusikerroksisia, vaaleita, möhkälemäisiä kerrostalokolosseja ja laajoja paikoitusalueita, vaikka suuri pysäköintihalli on vieressä.
"Miten mittakaava muuttuu yhtäkkiä näin epäinhimilliseksi. Täällä on ahnehdittu tehokkuutta, ja siitä on tullut todella pahaa jälkeä", Korpivaara kauhistelee.
Karhula kysyy: "Onko mitään mieltä rakentaa näinkin kauaksi Helsingistä samalla tehokkuudella kuin Helsingissä? Keravan valttinahan pitäisi olla pikkukaupunkimaisuus."
Korttelien keskipihat on pirstottu sekavasti karsinoihin niin, että jokainen taloyhtiö on rakentanut oman lasten leikkipaikkansa ja puisen pyörävajan omalle tontilleen. Parhaimmillaan korttelipihassa on kuusi eri leikkipaikkaa vieri vieressä, vaikka 50 metrin päässä on vielä kaupungin oma leikkipuisto.
Rauhaisille istuskelupaikoille ei sitten olekaan jäänyt yhtään tilaa.
"Kaikki tila on lapsiperheiden hallussa. Mitään ei ole jätetty vanhemmalle väelle tai nuorille aikuisille", Korpivaara miettii.
Karhula pitää pihoja esimerkkinä siitä, että talojen rakennuttajat eivät ole kyenneet minkäänlaiseen yhteistyöhön pihojen suunnittelussa.
"Sitä kaavoittaja olisi varmaan toivonut, mutta nyt on syntynyt täysin hallitsematon kokonaisuus. Kaupungin puolesta olisi pitänyt ohjata eri osapuolet yhteistyöhön."
Arkkitehdit kauhistelevat itse talojen äärimmäisen kehnoa suunnittelua ja sopimatonta sijoittelua tonteille.
Canada Best Place to Live--UN Report
Reuters, June 29,2000
Yritin saada siirrettyä tuon raportin netistä, mutta ei onnistunut. Raportti oli siinä mielessä mielenkiintoinen,että siinä oli mukana 174 maata joita tutkittiin ansiotason,terveydenhuollon,eliniän ja koulutustason mukaan.
Kanada on ollut ykkönen tässä vertailussa 7 vuotena peräkkäin maailman parhaana asuinpaikkana. Jos et ole nainen.** Seuraavana Norja,USA,Australia,Islanti,Ruotsi,Belgia,Hollanti ,Japani ja Englanti. Suomi on 11 sijalla,sen jälkeen Ranska,Sweitsi,Saksa,Tanska,Itävalta,Luxembourg,Ir lanti, (Stella, hoi-i) Italia ja Uusi Seelanti.
Miten ihmeessä ne ovat voineet saada tollaisen järjestyksen ? Saksakin siellä häntäpäässä. Jos meillä täällä ei ole hääppöistä,niin muualla on sitten vielä kauheampaa ?
** Raportin mukaan naisille on Kanadaan verraten enemmän etuja Skandinavian maissa.
[This message has been edited by Vesa (edited July 02, 2000).]
Muistaakseni Suomen sijaa laski pitkäaikaistyöttömien määrä ja itsemurhatilastot.
USA:n sijoitusta huononsi se, kun tutkimuksen mukaan joka viidennellä on vaikeuksia lukemisessa.
Lisäyksenä vielä tuohon Kanadan saamaan mustaan merkkiin naisten osalta se johtui siitä,että Skandinavian maissa on naisia otettu enemmäm mukaan korkeisiin virkoihin, politiikkaan,sekä heidän palkkaus on lähempänä miesten saamaa palkkaa.
Kyllä naiset työmaailmassakin arvonsa ansaitsevat ja palkkansa myös, mutta, sorry feministit, ei heihän joka hommaan tulisi väkisin tuppautua. Jotkut hommat kun luonnon lakien mukaisesti sopivat paremmin miehen mielelle ja vartalolle. http://viestit.etusivu.net/old/wink.gif
Ainiin, sitten oli vielä yksi Suomen sijaa heikentävä juttu - siviilipalvelus on liian pitkä.
Joo, Vesa, kyllä naisilla taitaa olla vaikeuksia ainakin sellaisilla kovaa fyysistä kuntoa vaativilla aloilla...vaikkapa rakennusalalla. En ainakaan itse jaksaisi huhkia koko päivää missään raksalla. Mutta näin äkkiseltään ei kyllä tule mieleen muita naiselle sopimattomia töitä...
Sopiiko mielestäsi mies kaikkiin ammatteihin? Mun mielestä esim. terveydenhoitoalalla saisi olla enemmän miehiä ja sitten myös lastenhoitoalalla.
Krista
03 July 2000, 11:36
Hm-m... noista vertailuista ja asumisesta sekä olemisesta ja vaikuttamisesta eri maissa.
Sisareni Suomesta pyrähtivät muutaman päivän lomalle perheineen meille tänne Ruotsiin. Yhtenä päivänä lähdettiin sitten akkaporukalla alennusmyynteihin Boråsin Knallelandiin ja lapset saivat uutta päälaesta jalkateriin - ja todella halvalla siskojeni verrattua hintoja Suomen valuuttaan. Melkeinpä ilmaiseksi.
No, kotimatkalla totesi toinen heistä että taitaa tuo Krista olla vallan juurtunut tänne Ruotsiin, vai? Siinä sitten keskusteltiin puolin ja toisin. Keskimmäinen sisareni sanoi voivansa ajatella muuttaa takaisin Ruotsiin, vaan minä en osaa kuvitellakaan muuttavani Suomeen. Miksikö? Mielestäni suomalaiset ovat jäykkiksiä, mörököllejä, status-fikseerattuja ja virkavalta on tosi virallista ja byrokraattista. En varmaan tulis toimeen virastojen kanssa lainkaan tempperamenttini vuoksi. Täällä Ruotsissa taas on lunkimpaa, stressistä huolimatta, on ikäänkuin huolettomampi ilmapiiri. Ja virastojen ja virkamiesten kanssa tulee hyvin toimeen ja asiat saadaan suht nopeasti selvitettyä ja järjestettyä kaikille osapuolille sopivalla tavalla.
Aiheesta tuli myös juttua Sisu-radiosta tässä muutama päivä sitten. Haastateltiin Suomessa asuvaa ruotsalaista kirjeenvaihtajaa ja hän vahvisti omia tuntemuksiani tämän päivän suomalaisista ja olosuhteista Suomessa. Vaikka hän siitä huolimatta voisi ajatella jäävänsä Suomeen asumaan sopimuksen umpeuduttua - hienoa! Eli siis suomalaiset ovat luokka-kansaa ja tuijotetaan maalliseen mammonaan, asemaan yhteiskunnassa jne. Kyllä Suomes on kiva käydä, mutta sitä ihanampi tulla takaisin kotiin!
Krista, siitä byrokratiasta... sain muutama viikko sitten karvaasti kokea olevani suomalainen Suomessa.
Tulin nimittäin tänne Suomeen kesälomalle ja ajattelin heti mennä terveyskeskukseen astmakontrolliin hyvälle omalääkärilleni. Bad mistake! Nimittäin heti vastaanotossa sain kuulla ettei minulla ole oikeutta käyttää tk:n palveluja kuin akuuttitapauksessa. Muuttaessani vuosi sitten Englantiin varmistin alueen sosiaali- ja terveyskeskuksen hallinnosta oikeuteni pysyä terveyskeskukseni omalääkärisysteemissä. Joopa joo....
Sain vastaanottovirkailijalta kuulla, että olen samassa asemassa, kuin kodittomat, sillä minulla ei ole pysyvää osoitetta kyseisessä kunnassa, ja näin ollen en ole oikeutettu kiireettömään terveydenhoitoon.
Muutin Englantiin opiskelemaan ja asumiseni siellä katsotaan tilapäiseksi, vaikka olenkin siellä yhteensä noin neljä vuotta. Minulla ei ole Suomessa osoitetta, mutta kotikuntani säilyi entisellään.
Vastaanottovirkailija kehotti minua ANOMAAN ylilääkäriltä lupaa asioida tk:ssa, joten soitin hepulle. Hän vahvisti, mitä vastaanottovirkailija oli sanonut. Pitkän suullisen kädenväännön jälkeen hän suostui kuitenkin harkitsemaan asiaa ja sanoi ottavansa minuun yhteyttä viikon kuluessa, jos jotain ongelmia asian syhteen ilmenisi. Mitään ei ole kuulunut, joten nyt minulla (suomen kansalaisella, jolla on kotikunta Suomessa) on siis LUPA asioida terveyskeskuksessa.
Naurettavaa pelleilyä! Huomasin taas, kuinka minulla on helpompi asioida ulkomaalaisena Englannissa, kuin suomalaisena Suomessa.
Eleni,miehet sopivat sairaanhoito alalle oikein hyvin paristakin käytännön syystä.
Nostelu:Potilaiden kääntely ja nostelu on raskasta puuhaa ja joskus, vaikka nostolaitteita onkin jo lähes joka paikassa, potilasta joudutaan silloin tällöin nostamaan. Sisar hento valkoiset ovat siinä silloin lujilla on kun käsissä on 100kg+ löysää lihaa ja hauraita luita.
Potilaiden väkivalta: Miehet ovat hyviä tuollaisia tapauksia varten kun sitä joskus tapahtuu jonkun potilaan seotessa.
Lastenhoito alallekin mies kyllä oppii, mutta ei sillä alalla miehisyydestä ole nähdäkseni mitään etua. Lapset voi pelätäkin jotakin karhun näköistä partaista mönkiäistä. http://viestit.etusivu.net/old/smile.gif
[This message has been edited by Vesa (edited July 03, 2000).]
Jussi Rajaniemi
03 July 2000, 18:03
Eleni: Kannattaisi hakea turvapaikkaa Suomesta niin pääsisit heti terveyden huollon piiriin http://viestit.etusivu.net/old/wink.gif
Vesa, olet aivan oikeassa tuossa potilaiden kääntämisessä ja siirtämisessä. Minullakin kipeytyi selkä, kun siirtelin lihavia mummoja ja pappoja. Siirtotekniikoiden jujuhan on siinä ettei niitä tehtäisi yksin, vaan monet tekniikat on suunniteltu kahden hoitajan tehtäviksi. Hoitajien puutteessa siirtoja joutui tekemään yksin. Ei ollut selälle nannaa.
Kimppu
04 July 2000, 00:12
siinapa hyva syy miksi kannattaa pitaa pysyva osoite suomessa. itse teen matkan useita kertoja vuodessa ja olen pysynyt kirjoilla suomessa vaikka asunut vuosikymmenia jenkeissa. kayn kerran/pari-vuodessa epaterveyskeskuksessa ja aina ottavat vastaan jopa ilman aikavarausta
Eleni:
heti vastaanotossa sain kuulla ettei minulla ole oikeutta käyttää tk:n palveluja kuin akuuttitapauksessa
Kimppu, tarkoitatko, että kirjasi ovat esim. jonkun tuttusi luona vai onko sinulla kämppä Suomessa? Asutko siis tilapäisesti ulkomailla väestörekisteritietojen mukaan?
Taitaa olla aika kuntakohtainen tuo tk juttu, vaikka olisikin tilapäisesti ulkomailla (kuten me). Tämä herra ylilääkäri sanoi, että vaikka olemme tilapäisesti, niin muutaman vuoden jälkeen muutumme teoriassa "englantilaisiksi" ja siten emme ole oikeutettuja tk:n palveluun. Siis vaikka KUULUMME Suomen sos.turvan piiriin. Hänen mukaansa kelan ja kunnan välisillä sopimuksilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Kuulutko Suomen sos.turvan piiriin, vaikka olet ollut noin kauan pois Suomesta. Käsittääkseni he myöntävät sen kai max. muutamaksi vuodeksi, jos on töiden takia poissa (=pysyvä muutto).
Sekaistako? Toivottavasti sait selvää!
Menkääpä Helsingin YTHS:lle (ylioppilaiden terveydenhuoltosäätio, halpa vaihtoehto opiskelijoille) pyytämään rokotusta. Rokotuksia ei saa kuin keskiviikkoisin iltapäivällä, koska silloin on rokotustunti. Jos jostain syystä ei pääse keskiviikkona iltapäivällä, niin siinäpä onkin neuvottelemista että ne tädit suostuu piikittämään joskus muulloin kun tämän pyhän rokotustunnin aikaan.
Veikkaampa ettei YTHS:lle pääse, jos ei ole opiskelijana Suomessa. No, ei muutenkaan olla rokotusten tarpeessa, ne asiat ollaan hoidettu. Sitä paitsi rokotan usein itse itseni ja mieheni (siis silloin, kun rokotteet ostetaan erikseen apteekista).
Noi säntilliset rokotusajat tuo mieleen terveyskeskuslääkäreiden puhelinajat. Jonain tiettyinä päivinä puolituntia! Soita siinä nyt sitten, vaikka kännykästä...jonossa saa olla vähintään 20 min.
[This message has been edited by Eleni (edited July 06, 2000).]
ILtalehti kertoo heikosta naapurin siedosta:
Yleisin valituksen aihe on meteli. Naapurissa on menossa kovat bileet ja humalassa huudetaan, kertoo vanhempi konstaapeli Kirsi Himanen Keskustan poliisista.
Ihmiset haluavat nukkua yönsä rauhassa ja pelkät naapurin arkirutiinit saattavat ottaa pannuun.
- Elementtitalojen ääneneristys on monesti aika heikko. Pelkkä käveleminen ja vessan vetäminen saattavat ärsyttää, naurahtaa komisario Jouko Asp Pasilan poliisista.
Kesäpäivinä asuntojen ikkunat ovat usein auki ja nuorison soittama musiikki kantautuu pihalle. Nykymusiikkia eivät kaikki naapurin rouvat osaa arvostaa.
"Täällä ammutaan"
- Valituksia tulee maan ja taivaan väliltä. Toisille riittää jo pikku koputus siihen, että poliisit tarvitaan paikalle, sanoo ylikonstaapeli Hannu Sipilä Itäkeskuksen poliisista.
- Rivitaloalueella naapuria saattaa häiritä vierusasukkaan pienet puut, jotka täytyisi poistaa.
Omakotitaloalueella tykätään myös kytätä naapuria.
- Eräs naapuri ei tykännyt siitä, kun asukas jutteli pihalla ystäviensä kanssa, sanoo Asp.
Myöskään pikkulasten aiheuttamaa meteliä eivät kaikkien korvat kestä.
Kesän vitsauksia ovat tupakka ja grillaus.
- Parvekkeella tupakointi ja grillaus eivät ole poliisin asioita. Pyydämme soittajia ottamaan yhteyttä isännöitsijään, sillä talonyhtiön järjestyssäännöissä lukee, onko grillaus sallittu vai ei, valistaa Sipilä.
Jopa rappukäytävissä olevista tupakan natsoista joku on jaksanut soittaa poliisille asti.
Poliisilla riittää toisinaan ihmeteltävää, kun yksi kerrostalon asukas soittaa, että täällä ammutaan ja muilta asukkailta ei tule soittoja poliisille. Kyseessä on useimmiten vain pieni paukahdus naapurin puolelta.
klikkaaja
11 March 2002, 16:12
alexpress
Tuoreen kyselytutkimuksen mukaan maailman paras asuinkaupunki on Sveitsin Zürich. Kyselyssä oli määrä selvittää elämän laatua. Kakkoseksi sijoittui Kanadan Vancouver, joka voitti mittelön viime vuonna. Kolmannelle sijalle nousi Itävallan Wien. Suurkaupungeista New York päätyi listan 41. sijalle. Suunnilleen samalle tasolle sijoittuivat myös Lontoo, Washington, Boston ja Madrid. Maailman kehnoimmaksi asuinkaupungiksi sukelsi Kongon Brazzaville. Tutkimuksen listalla oli kaikkiaan 215 kaupunkia. Kukin kaupunki arvioitiin 39 mittarilla.
Kuka löytäisi koko luettelon?
Zzeus11
11 March 2002, 16:29
Minä en kyllä ole tuon listan kanssa samaa mieltä, muuta kuin viimeisestä sijasta.
Vancouverissa sataa aina, melkein yhtä paha kuin Seattle, Zurich on inhottava paikka, samoin Geneve,
Wien is ok, mutta vaikea uskoa että se olisi yksi parhaita.
Edinborough would make a wonderful choice, samoin Stockholm, Oslo, ja Rothenburg.
Zzeus11
11 March 2002, 16:30
Rothenburg, I am just kidding!
Nille
11 March 2002, 16:55
Ei Gothenburg ole mikään Rothenburg. Hyvä täällä on asua, puhdas ilma ja kaikki. Sadetta tietysti riittää. Harmi että joutunen muuttamaan toukokuussa Lontooseen.
[QUOTE]Originally posted by Zzeus11
Vancouverissa sataa aina, melkein yhtä paha kuin Seattle, Zurich on inhottava paikka, samoin Geneve,..
No ei nyt ihan aina. Jos täällä aina sataisi, niin täällähän pitäisi liikkua paljon luonnon muovaamia räpyläjalkaisia ihmisiä . kwak, kwak ;)
Zzeus11
11 March 2002, 17:16
Nille, sorry vaan, Göteborg on ruotsissa, minäkin olen siellä kerran tai kaksi käynyt, mutta tarkoitin Rothenburgia sakasassa.
Rothenburg ob der Tauber !
Yksi kaikkein kauniimpia keski aikaisia kaupunkeja koko sakasassa.
Reichsstadt museum ( Imperial City museum: Rothenburg became an imperilalcity in 1274) contains a most interesting medieval workroom. The Mitteälterliches Kriminalmuseum contains cells and interesting instruments of torture.
Double bridge, Burggarten, Churc of St. Jacob, Rathaus, etc
Kannattaa käydä.
Nille
11 March 2002, 17:39
Zzeus, eipä mitään. Huvitti vain jotenkin tuo Rothenburg - Gothenburg -rinnastus. En muistanut, että Saksassa on sellainenkin kaupunki.
Saksan suosituimpia kaupunkeja lienee Freiburg siellä Schwarzwaldin kupeessa. Jotkut tykkäävät jopa Hampurista. Makunsa kullakin. Itse viihdyin ihan entisen DDR:nkin alueella.
klikkaaja
11 March 2002, 17:57
Oliko Rothenburg myös se jonka lähellä on valtava (vaikea nähdä) kraateri meteoriitista? Siis kauan sitten.
tiajohanna
11 March 2002, 18:58
Göteborgissa asuu ihan lepposaa porukkaa ja on ihan mukava kaupunki asua, mutta ei Tukholmakaan hassumpi ole, on vaan älyttömän kallis!
sininen
11 March 2002, 20:57
Originally posted by Zzeus11
Zurich on inhottava paikka, samoin Geneve,
Kuinka asiantuntevalla tiedolla sanot, että Zurich tai Geneve ovat inhottavia paikkoja?
Kyllä niiden kaupunkien lukuisiin myönteisiin puoliin kuuluvat myös mahtavat maisemat, joita ei ihminen ole päässyt pilaamaan. Siellä on vielä puhdasta luontoa ja ystävällisiä lehmiä. ;)
Asuin kolme vuotta Genevessä ja se oli asumisen kannalta elämäni parasta aikaa.
Puppe
11 March 2002, 20:59
Kuka löytäisi koko luettelon?
http://www.wmmercer.com/manager/site/whatsnew/index.asp?id=215&site=Global%20Site
Linkki oli tietysti Hesarin sivuilla, kun Helsinki menestyi taas loistavasti :rolleyes:
Nille
11 March 2002, 21:06
Originally posted by tiajohanna
Göteborgissa asuu ihan lepposaa porukkaa ja on ihan mukava kaupunki asua, mutta ei Tukholmakaan hassumpi ole, on vaan älyttömän kallis!
Stukholma on ainakin kaunis kaupunki. Sanottiinhan koulun ruotsin oppikirjassakin, että Stockholm är vackert (opettelimme lukukappaleet ulkoa). Kävin sen kauneuden taas toteamassa muutama viikko sitten. Yövyin Skeppsholmin saarella siinä rannalla olevassa retkeilymajassa. Ei hullummat oltavat, mutta olipa tosiaan kallista. Retkeilymaja oli melkein hotellien hinnoissa.
Ei Jööteporikaan halpa ole, mutta asuminen on kohtuullisen edullista.
Zzeus11
11 March 2002, 21:09
Maisemat ovat komeita, siinä olen samaa mieltä.
Mutta ilmapiiri ole minun makuun, tulee ahdistava olo kun monilla julkisilla paikoilla saa astella narkkareiden yli, yleensä tiedottomina, pilvessä, tai agressiivisiä kun aineet ja rahat loppu, ja liian pitkä kävely matka ilmaisten annosten - neulojen jakelu paikkaan.
Ja toinen ehkä hieman enemmän 'subtle anomaly' on kansainvälinen diplomaatti ja finannsi porukka, heidän luoma moraaliton ilmapiiri, missä ei sääntöjä, ollaan kaukana kotoa, usein perheestä, naapureista, so anything goes attitude, live on the edge, ja puhun nyt vähän kypsemmästä sukupolvesta, en x-generationista.
Siis minulle ainakin hyvin sekava ja epämielyttävä ilmapiiri, ehkä olen kokenut ja kävellyt liikaa on the wrong side of the road siellä, mutta nämä ovat vaikutelmat.
Tosin kaikki yllä mainittu löytyi Länsi-Berliinistä, mutta ei siella haitannut läheskään niin paljon, ja narkkarit ei saaneet valtiolta ilmaisia ruiskeita on demand.
klikkaaja
11 March 2002, 21:10
Overall rankings alkaa näillä
ZURICH, CH
106.5
106.5
VIENNA, AT
106.0
106.0
VANCOUVER, CA
106.0
106.5
SYDNEY, AU
105.5
105.5
GENEVA, CH
105.5
105.5
FRANKFURT, DE
105.0
104.5
AUCKLAND, NZ
105.0
105.0
COPENHAGEN, DK
105.0
105.5
HELSINKI, FI
105.0
105.0
BERN, CH
104.5
104.5
MUNICH, DE
104.5
104.5
AMSTERDAM, NL
104.0
104.0
MELBOURNE, AU
104.0
104.0
STOCKHOLM, SE
104.0
104.0
OSLO, NO
103.5
104.0
Puppe
11 March 2002, 21:12
Huomatkaa kuitenkin, että Helsinki on *jaetulla* kuudennella sijalla, vaikka se raukkamaisesti onkin sijoitettu 105.0 pistettä keränneiden viimeiseksi (mitään "tie-breaker" perusteita ei myöskään tuoda esille).
sininen
11 March 2002, 21:16
Originally posted by Zzeus11
Mutta ilmapiiri ole minun makuun, tulee ahdistava olo kun monilla julkisilla paikoilla saa astella narkkareiden yli, yleensä tiedottomina, pilvessä, tai agressiivisiä kun aineet ja rahat loppu, ja liian pitkä kävely matka ilmaisten annosten - neulojen jakelu paikkaan.
Genevessä ??!!
Ei ainakaan minun silmiini näkynyt koskaan. Paljon pahempaa tuo on tässä maassa.
Käyn Genevessä joka kesä, ja mielestäni se on erityisen siisti ja viehättävä kaupunki.
Tuo ongelma saattaa olla Zurichissä. Siellä ei ole tullut lorvailtua liikoja, usein vain ohiajelemme.
Puppe
11 March 2002, 21:32
Saksan suosituimpia kaupunkeja lienee Freiburg siellä Schwarzwaldin kupeessa.
Tässä ei kovin kauaa aikaa sitten huomasin International Herald Tribunessa (ilmestyy työpaikan kahvihuoneeseen) Sponsored Sectionin Baden-Württemberg (http://www.iht.com/sponsored.html), ja täytyy kyllä myöntää että se vaikuttaa houkuttelevalta alueelta, taidan lähteä sinne työnhakuun :cool:
Tuomo
11 March 2002, 21:36
Originally posted by Puppe
International Herald Tribunessa (ilmestyy työpaikan kahvihuoneeseen)
Niin, Puppehan ei tilaa kotiin kuin Mikrobitin.
klikkaaja
11 March 2002, 21:41
Ilman muuta taulukoissa täytyisi näkyä narkkarinneula- ja koirankakkatiheys neliökilometrilta. Vaikka Lauantaiaamusin mitattuna.
Zzeus11
11 March 2002, 21:48
http://www.badische-zeitung.de/
Tämä taitaa olla eräs saksalainen päivälehti joka kattaa Baden-W. alueen.
Nille
11 March 2002, 22:34
Baden-Württemberg, ja täytyy kyllä myöntää että se vaikuttaa houkuttelevalta alueelta, taidan lähteä sinne työnhakuun :cool:
Olen käynyt Freiburgissa monta kertaa. Yhteensä siitä tulee jotain pari kuukautta. Kaikin puolin mukavaa seutua ja väkeä, mahdollisuuksia löytyy jos johonkin harrasteeseen. Jos jotain kielteistä hakemalla hakee, niin se olisi kai vuokrien kalleus. Omistusasunnosta lähiössä taas saa pulittaa puolisen miljoonaa euroa. Aika varakasta väkeä siellä asuukin, mutta tietysti myös laitapuolen kulkijoita koirineen.
Heidelbergistäkin olen kuullut hyvää kerrottavan, mutten ole siellä käynyt.
Vähän ahtaita nuo Aasian kaupungit, mutta kyllä niissäkin kai asuisi. jos olisi vaikka japanilainen.
35 KOBE, JP
101.0
101.0
35 SINGAPORE, SG
101.0
101.0
Niitä seuraa:
LYON, FR
WINSTON SALEM, US
LONDON, GB
WASHINGTON DC, US
BOSTON, US
NEW YORK, US
CHICAGO, US
asunnonhakua
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20020714KO5
Tero
16 August 2002, 13:37
Jos nyt Suomessa pitäisi asua, luulenpa että rivitalo olisi se kompromissi
http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/lukijanviesti.asp?id=309266
Kerrostaloissa on ne metelivaivat, eikä stereoita uskalla vapaasti illalla soittaa.
Nille
16 August 2002, 16:00
Eiköhän tuokin ole kiinni siitä, mihin tottuu. Kerrostalo kelpaa asumiseen ainakin liikkuvaiselle ihmiselle, joka ei kotona paljoa viivy. Lähinnä omakotitalo on oivallisempi lemmikkieläinten pitämiseen. Voivat juoksennella pihamaalla. Lapset tottuvat mihin vain. Pitää vaan kai tarjota niitä virikkeitä.
Tero
16 August 2002, 16:22
Toisille selvästi naapurit ovat aina sietämätön vaiva:
"Omakotitalossa on mukava asua. Tänä viikonloppuna me asuinalueemme asukkaat jännitämme sitä, aloittaako rakas Kerberos ruohonleikkuunsa ja siivouksensa ynnä pyykinlevittelynsä kesken naapurinsa perheen hautajaistilaisuuden, vai olisiko edes tämän yhden ainoan perhejuhlan ajan hiljaa."
Tero
22 August 2002, 20:52
En nyt löydä Lokarin säiettä.
Taloilla mahtailu mennyt reilusti autoilla mahtailun ohi:
http://www.msnbc.com/news/795720.asp
Tero
29 August 2002, 14:27
http://baron.purples.net/palasokeri/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=156&mode=nested&order=0
Tero
01 September 2002, 14:09
SK-lehdessä juttu Moskovan luksus-kerrostaloista. Rikkaathan haluaa yleensä oman talon, mutta ihmeesti tässä asutaan valtavissa korkeissa taloissa. Homman juju on se että se on suljettu alue, vartioineen mukavuuksineen. Kauppoja ravintoloita muita huveja vain asukkaille. Hotellimasita sumista!
Moskovassa ja Pietarissa näitä on, muualla vähemmän rikkiata.
Anneli
02 September 2002, 20:53
Hei! Tämä kysymys tulee varmasti ihan väärälle osastolle ja aihettakin on luultavimmin käsitelty täällä Viestitaululla useampaankin otteeseen, mutta kysymykseni kuuluu: minkä on halvin tapa soittaa puhelu Suomesta New Yorkiin ja onko suuria hintaeroja, jos soittaa vaikka Suomen aikaa klo 17 jälkeen vai vielä halvempaa, jos soittaa vasta illalla myöhemmin? Kiitokset jo etukäteen vastauksista. Varmasti löytäisin tietoja netistäkin, mutta olen havainnut, että Etusivun viestitaulun porukka tietää mahdottoman paljon kaikenlaisia asioita, joten turvaudun teihin:)
Tero
05 September 2002, 14:11
Vastatkaahan Annelile...en tiedä.
asunnoista
http://fi.soneraplaza.net/paivanplaza/sarjakuva/kuvanewg/0,12908,15000041,00.gif
Ville
05 September 2002, 22:25
Anneli, minä olen käyttänyt Suomeen soittaessani Net2Phone (http://web.net2phone.com/) -palvelua nyt useamman kuukauden ajan, ja se on toiminut oikein hyvin.
Tällä hetkellä palvelun kautta soittaessaan hinnat ovat seuraavat:
United States -> Finland US$ 0.099 / min
United States -> Finland/Cellular US$ 0.14 / min
Eli suomalaisiin kännyköihin soittaminen on vähän kalliimpaa. Soittohintoja voi tarkastella täällä (https://dcs.net2phone.com/account/net2phonedirect/english/rates.asp). Tietenkin päälle tulee puheluhinta USA:n sisällä, ellei käytössä ole paikallista palvelunumeroa (http://dcs.net2phone.com/account/net2phonedirect/english/accessus.asp). Palvelunumerot kuitenkin kattavat kaikki metro-alueet, ja monissa kännykkäpalveluissa on tätänykyä "free nationwide long distance". Palvelu toimii hyvin siis myös kännykästä soitettaessa.
Tero
29 September 2002, 13:42
Suurten kaupunkien opiskelijat ovat tänä syksynä löytäneet katon päänsä päälle viimesyksyistä helpommin. Pahin asuntopula näyttää helpottaneen ainakin Helsingissä, Tampereella ja Jyväskylässä. Helsingin opiskelija-asuntosäätiön HOAS:in asiakaspalvelupäällikön Anna Liimataisen mukaan asuntojen määrä ei ole lisääntynyt, mutta hakijamäärät ovat vähentyneet. Syyksi asuntopulan helpottumiseen arvellaan opiskelijoiden taloudellisen tilanteen paranemista, joka lisää mahdollisuuksia hankkia vuokra-asunto vapailta markkinoilta.
Tero
08 November 2002, 13:56
Kaikenlaista kansaa
http://abcnews.go.com/sections/us/DailyNews/trailerparks021108.html
Floridassa on useita alueita joilla on vain eläkeläisisä. Halpa ja kestää eläkkeen ajan. Ei nurmikonhoitoa.
Lissu
08 November 2002, 14:44
Täällä on paljon näitä mobile homes. On yksityisiä, ja sitten niitä trailer parks, tai mobile home parks. Vuokraavat tontin, tai koko höskän niissä yhteisöissä, trailer communities.
Yksityiset ostavat maata, ja sitten ilmestyy mobile home. Myöhemmin jonkinlainen barn, tai metal building, storage tai shed. Eläimiä hankitaan. Viereen tulee toinen, kohta kolmas omistaja, jne. Ei ole mitään järjestystä, tai rakennuskaavaa. Useinkin näillä asumismuodoilla on vieläkin sitä stigmaa.
Luulin muuten, että niitä ei olisi pohjoisvaltioissa ollenkaan, koska siellä on niin kylmää.
Mutta kyllä niissä on aika hassunnäköisiäkin. Varsinkin ne single-wides, kun niihin itse rakennetaan verantaa tai muuta ylimääräistä. Tai sitten asunnon ympärillä on kaikenlaista vanhaa tavaraa. Vanha jääkaappi tai pakastin jätetään sinne vaan taivasalle. On monta autoa ruostumassa. Tavaroita ei siivota pois.
No, alkaa meidänkin pihassa olla monenlaista krääsää. Ja sitten on noita koirien aitauksia ympäriinsä. Alkaa näyttää jo aikamoiselle riemulalle! :rolleyes: Oiskohan se sitä southern livin' ;)
Tero
08 November 2002, 14:53
Yllättävän paljon niitä on Coloradossa teiden varsilla ja pitkin koko läntistä preeriaa, jossa tuulee ja lunta tulee, ja on tornadoja.
Puppe
08 November 2002, 19:30
Ihana Kanada vs. Ihana USA (http://www.macleans.ca/xta-asp/storyview.asp?viewtype=search&tpl=search_frame&edate=2002/11/04&vpath=/xta-doc1/2002/11/04/overtoyou/74279.shtml&maxrec=3&recnum=1&searchtype=BASIC&pg=1&rankbase=136&searchstring=this+land+is+my+land)
varoitus puff piece ;)
Puppe
08 November 2002, 19:46
Kanadan uusimmassa väestönlaskennassa sai ensimmäisen kerran ilmoittaa, jos asuu homo- tai lesbosuhteessa. 34 200 same-sex paria ilmoittautui, 0.5 prosenttia kaikista parisuhteista. Vesalla verisuonet pullistuu ;)
How we live (http://www.macleans.ca/xta-asp/storyview.asp?viewtype=browse&tpl=browse_frame&vpath=/2002/11/04/Life/74532.shtml)
ja tietysti lesboparin perheonnea esitelty myös
Partners in Parenting (http://www.macleans.ca/xta-asp/storyview.asp?viewtype=browse&tpl=browse_frame&vpath=/2002/11/04/Life/74543.shtml)
She and her partner seem to fit the bill: they cut the grass in front of their modest bungalow, make a meal for the funeral reception when somebody they know dies, and take their two sons -- aged nine and seven -- to the local United Church on Sunday.
Quebec on jutun mukaan "Pohjois-Amerikan Ruotsi" kun siellä on niin paljon avopareja. Kaikista perheistä Kanadassa on avopareja 14 prosenttia, mutta Quebecissa 30 prosenttia. Koko Kanadan 14 prosenttia on sekin melkein kaksi kertaa niin paljon kuin USA:ssa.
Päätän Maclean's katsauksen täältä tähän.
Eija
08 November 2002, 20:30
My family would always laugh about how I "talked like a little Canuck." From an early age, I made a conscious effort to act "more American" around them, but this role was seldom very convincing.
Mitä kirjoittaja tarkoittaa "more American" ilmaisullaan? ;)
Vesa
08 November 2002, 21:43
[QUOTE]Originally posted by Puppe
Kanadan uusimmassa väestönlaskennassa sai ensimmäisen kerran ilmoittaa, jos asuu homo- tai lesbosuhteessa. 34 200 same-sex paria ilmoittautui, 0.5 prosenttia kaikista parisuhteista. Vesalla verisuonet pullistuu ;)
Puppe, mistäs tiesit ?
http://pix.etusivu.net/arch0104/verisuoni.jpg
Tero
17 November 2002, 14:22
Miellä ei ole koskaan ollut kunnollista siivouskaappia! Suomessa melkein joka asunnossa on kunnon kaappi, johon mahtuu vanhoissakin osakkeissa pölynimurikin.
Pölyinimurit ovat vaatekaapeissa, aina tiellä. Harjat ja muut auttallin seinällä roikkumassa!
Vaatekaappejakaan ei ole koskaan tarpeeksi. Kellariimme on rakennettu jälkeenpäin kaappi jossa on matkalaukkuja ja talvitakkeja.
Jenkkikodeissa on aina autotallit ullollaan kaikkea tota varastoa tarvitsevaa roinaa...:mad:
Eija
18 November 2002, 01:18
Nyt muutetaan Muhokselle (http://plus.kaleva.fi/cgi-bin/weblehti.exe?Newsp=kaleva&Model=000_online.html&sahkeID=269337&Depa=Oulu)
Tonttien hinta on yksi vetovoimatekijä, Juntunen arvioi. Edullisimmat löytyvät Anttilan ja Piilohaan alueelta, neljä euroa neliömetriltä. Päivärinne on hinnoiteltu kahdeksan ja kymmenen euron välille neliömetriltä.
Onko Suomessa niin vähän maata, että sitä pitää myydä neliömetreissä jopa maalla? Yksi neliömetri Anttilassa ja Piilohaassa maksaa neljä euroa.
Meidän talon tonttimme täällä Virginiassa viisi eekkeriä = 20,235 neliömetriä. Muhoksella tämä viiden eekkerin tontti maksaisi 80.940 euroa = 81,725 USAn dollaria. Hinta on samaa luokkaa suurinpiirtein täällä meidän seudulla, riippuen tietysti naapuristosta ja kuinka kaukana ollaan kylältä.
Muhoksella on 28 asukasta per neliömaili, Spotsylvaniassa on asukkaita 226 per neliömaili.
Tero
18 November 2002, 02:09
Alolla voisi olla tietoa, on sieltä päin.
Eija
18 November 2002, 15:08
Originally posted by Tero
Alolla voisi olla tietoa, on sieltä päin.
Muhos on Oulujoen rannalla. Eikö Alo ole kotoisin vähän pohjoisemmasta suunnasta?
Mihin ilmansuuntien väleihin koillinen, kaakko, luode ja lounas menevät?
Tero
18 November 2002, 15:19
Lounais ei ole ollut ongelma muistaa, kun olen Lounais-Suomesta. Kaakon muistin kouluaikana vääntäen kaakko kakka sanoja. Venäjällä oli kakkaista, ainakin julkisissa vessoissa. Luode on samalla, vasemmala kuin lounais ja koillinen samalla oikealla kuin kaakko.
Eija
18 November 2002, 15:55
Höh? :rolleyes:
Juu, piti lukea moneen kertaan ennen kuin 'lanttu leikkas'. :laugh:
alo
18 November 2002, 16:18
Tarkkaanottaen hieman etelammasta paikasta, etela-itä eli hiema (40km) kaakkoon Muhokselta Oulujoen varrelta.
Muhos on tuttu paikka, lukio ja kesatyot tuli siella tehtya ja naisia nauratettua. Tosin, meilla oli poikien kesken tapana todeta, jotta 'nyt lähtään hauskaa pitämään, eikä naisia naurattamaan'.
Päivärinne (siella oli joskus aikoinaan sairaala (tubi ym. keuhkojuttuja varten) on jo aika lahella Oulua, joten hinnat on sita myoten. Mutta halpoja nuo nayttavat neliot siella viela olevan, jos vertaa esim. Helsinkiin ja Tampereeseen ja niiden ymparistoon.
Tero
06 December 2002, 13:37
:mad: :thunder: :devil: :mad:
Ens kerran ei osteta taloa mäessä tällä tapaa! Meidän talo on mäessä, ja siitä menee tie alamäkeen mennessä oikealle, olemme kulmassa. Joku taas ajoi maasturin (Haloo! AJATTE PIENEN KOKOISTA RASKASTA TANKKIA!) pois tieltä pihallemme, kn ei hiljentänyt jäisessä mäessä käänntäessään. Talo samanlaisessa kulmassa ylämäen puolella on vielä kelvollinen vaihtoehto, ens kerralla.
Joku kerta ne ajaa autotalliimme! Mutta seinän läpi minun puolelle tallissa.:confused: :eek: :mad:
cosmichd
06 December 2002, 13:54
Lounais ei ole ollut ongelma muistaa, kun olen Lounais-Suomesta. Kaakon muistin kouluaikana vääntäen kaakko kakka sanoja. Venäjällä oli kakkaista, ainakin julkisissa vessoissa. Luode on samalla, vasemmala kuin lounais ja koillinen samalla oikealla kuin kaakko
KOI meni KANKAALLE syömään LOUNAAN. Jäljelle jäi Luode.
Tämän typerän muistisäännön opetti minulle koulukaverini, joskus poikavuosina kun olimme koulun kanssa suunnistamassa. Ei ole sen koommin unohtunut.
Tero
07 February 2003, 02:02
http://www.soundhome.com/index.htm
Tero
07 February 2003, 18:53
Onko kokemuksia uusista 90% tehokkaista gas furnace laitteista? Pikkasen uusi tekniikka, joten en osaa arvata kestääkö ne 20 vuotta.
Zzeus11
07 February 2003, 18:59
Itte olen öljymiehiä, Bush and all, ja muutenkin täällä etelämpänä melkein kaikilla on heatpumps, harvemmin näkee kaasua muussa kun keittiössä. Tosin meillä on pieni basement ja öljy furnace, piti ostaa öljyä tänään , 169.00 taalaa sata galloonaa, vuosi sitten n. 115.00.
Tero
13 February 2003, 15:52
Meni taas 2 viikkoa eteenpäin se furnace hankinta. Löysin kolmannen kauppiaan, jonka laitteet ovat Trane merkkisiä. Ollaan kallistumassa 80% laitteen kannalle, katsotaan nyt. Edellinen on 60% tehokas, loppu lämpö menee harakoille.
Malla
13 February 2003, 19:03
Originally posted by Tero
:mad: :thunder: :devil: :mad:
Ens kerran ei osteta taloa mäessä tällä tapaa! Meidän talo on mäessä, ja siitä menee tie alamäkeen mennessä oikealle, olemme kulmassa. Joku taas ajoi maasturin (Haloo! AJATTE PIENEN KOKOISTA RASKASTA TANKKIA!) pois tieltä pihallemme, kn ei hiljentänyt jäisessä mäessä käänntäessään. Talo samanlaisessa kulmassa ylämäen puolella on vielä kelvollinen vaihtoehto, ens kerralla.
Joku kerta ne ajaa autotalliimme! Mutta seinän läpi minun puolelle tallissa.:confused: :eek: :mad:
Mutta ei alava paikkakaan ole hyvä, Tero.
Tuttaviemme talo joutui muutama vuosi sitten alttiiksi kauheiden sateiden aiheuttamalle tulvalle: vettä tuli jalan verran sisään. No siitä saivat vakuutusrahoilla uudet seinät ja lattiat!!:eek:
Tero
13 February 2003, 19:17
Siis talo saa olla mäessä, mutta tien ei pitäis mennä siinä kohtaa mäkeä alas...vaan vaakasuoraan samalla korkeudella.
http://abcnews.go.com/sections/scitech/DyeHard/dyehard.html
cosmichd
06 March 2003, 20:48
Originally posted by Tero
http://abcnews.go.com/sections/scitech/DyeHard/dyehard.html
http://www.hope.edu/academic/biology/bud/termite/termite.gif
Miten käsitellään termiittejä (http://www.hope.edu/academic/biology/bud/termite/lab1c.doc)
:devil:
http://pix.etusivu.net/arch0104/HouseMO.jpg
Tässä näkyy talomme. Lyhyt pihatie, auton mittainen. Paljon nurmikkoa aidan ulkopuolella, enemmän kuin sisällä. Pitkä jalkakäytävän pätkä tuo melkoisen määrän koirankakittajia pihallemme.
Kolme puuta vasemmalla locusteja, pihlajamainen lehti. Autotallin takana oikealla vaahtera. Oven edessä talon vastakkaisella puolella, paraatioven vieressä, paatsama eli holly. Talon ulokuori on vinyylistä, siding. Sen alla oleva puulaudoitus kesti noin 20 vuotta. Makuuhuoneet, olohuone ja kaikki yläkerrassa, alakerrassa family room ja vaimon toimisto sekä pimeähkö kellaritila. Tarttee katossa loistevalot. Yläkerran tämänpuoleisella seinällä on bay window, parvekkeella. Siinä kohtaa on pieni vanha pianomme.
Autotallin nurkalta näkyy toinen talo, se on kadun toisella puolella, ja siitä kulmasta kääntäessä maasturit yleensä ajavat meidän pihan kautta, ja 2 tavallista autoa tähän asti pihallemme.
Vaatimaton lintulautani puussa, toinen aidan kulmassa maassa, ei näy.
http://pix.etusivu.net/arch0104/lintulauta.JPG
klikatkaa se jos haluatte nähdä.
kösse
10 April 2003, 07:05
[QUOTE]Originally posted by cosmichd ...
Taikuri tekee temppuja molemmilla käsillä.:cool:
Ville
10 April 2003, 07:11
Tero:
http://abcnews.go.com/sections/scitech/DyeHard/dyehard.htmlKannattaa tehdä Rammed Earth Home (http://www.rammedearthworks.com/) (lisäinfoa (http://www.hahaha.com.au/rammed.earth/)). Sitä ei ötökät syö, ja muutenkin on paljon luontoystävällisempi sekä viileämpi kesällä, lämpimämpi talvella.
http://www.usatoday.com/life/2003-05-01-sale-by-owner_x.htm
Teron linkki
'For sale by owner' can be a hard sell
By Joyce Cohen, special for USA TODAY
How tantalizing it is: Sell your home yourself and pocket the hefty commission, typically 6%, that you would otherwise pay to the real estate agent.
That prospect sucked in Erla Skuladottir and her husband, Bradley Boyer. In August, they put their New York City home on the market "for sale by owner," an approach often known by its acronym, FSBO, or, even stranger, "fizzbo."
By Thanksgiving, in despair, they had hired a real estate agent.
"We didn't know what we were doing. We thought it would be easier," says Skuladottir, whose family, which includes a 9-year-old daughter, needed more space. "I would go through a broker again, not a question. After she took over, it was such a relief."
Työkaverilleni kävi samalla lailla, mutta syy miksi piti turvautua kiinteistövälittäjään oli se, että kukaan ei ollut kiinnostunut talosta kunnes se oli myynnissä tunnetun kiinteistövälittäjän listoilla. Kun kiinteistövälittäjä sitten mainosti asuntoa, kiinnostuneita oli heti jonoksi asti. Itse asiassa hän oli muuttanut Suomeen juuri USA:sta (suomalainen, mutta oli asunut ja opiskellut siellä vuosia), ja piti suomalaista käytäntöä maksaa useiden prosenttien palkkio kiinteistövälittäjälle aluksi "idioottimaisena", kunnes käytännön kokemukset muuhun pakottivat.
Though few interested buyers came knocking, a glut of real estate agents did. The agents gushed over the view — glorious sunsets over the Hudson River. "They said, 'You can get more if you let me sell it,' and we said, 'No, no, no,' but that teaser was intriguing, so we started cranking up the price," says Skuladottir. They hit a high of $525,000.
Yllättäen työkaverillenikin kiinteistövälittäjät olivat kyllä soitelleet, kun hän yritti myydä asuntoa itse; "kuule, mulla olis sulle varma ostaja". Vastasi "no tuo ihmeessä sitten se ostaja tänne", johon välittäjä suunnilleen löi luurin korvaan :devil:
Zzeus11
02 May 2003, 20:07
Täällä meidän alueella tuo For Sale by Owner onaika suosittua, kun on enemmän aikaa, ei kiirehditä liikaa.
Tulim juuri lenkiltä ja noin 35 mailin varrella on varmaan kaksi tusinaa omistajan omaa myynti lappua pihoilla, jotkut näkyy menevän kaupaksi, toiset odottaa vuosikausia ostajaa.
Sitä paitsi on olemassa aktiivisia koko maan kattavia järjestöjä joilla omat kymmenien sivujen paksuiset ilmaisjakelut , täynnä mainoksia ; taloja , autoja, veneitä, jahteja ja vaikka mitä.
Täällä agentti saa yleensä korvauksen sekä myyjältä että ostajalta, siis yleensä kaksi agenttia hoitamassa juttua, yksi myyjän, toinen ostajan.
Korvaus myynnistä on myyjän kukkarosta, ja yleensä aika paljon sama. Jos mainitsemassasi tapauksessa ostajalla on oma välittäjä mukana, he jakavat palkkion kahteen osaan. Myyjä ei joudu siis maksamaan silloin enempää kuin yhden välittäjän tapauksessa.
Zzeus11
02 May 2003, 20:55
Joskus listing agent sattuu olemaan myös myyjä ja silloin hänen ei tarvitse jakaa omaa osuuttaan 6% toisen kanssa, ainoastaan ostajan agentin kanssa.
Mutta ostaja sen maksaa, myyjä vaan jakaa rahat, tosin kovissa neuvotteluissa joskus kaikki tinkivät osuudestaan.
En ole kuullut että taloa ostava maksaisi koskaan kiinteistövälittäjälle.:confused:
Zzeus11
02 May 2003, 22:07
Eipä tietenkään!
Taitaa olla tuo lasi puolillaan tyhjä-täysi juttu nyt.
SE normaali 6% myynti komissio on talon hinnan päälle, eli kun kiinteistö välittäjä sopii myyjän kanssa hinta tasosta , se muka sisältyy hintaan, mutta todellisuudessa se on netto hinnan päälle, samoin kun myyn liikkeessäni tavaraa , lisään retail veron siihen päälle, ei se minun taskusta mene vaan ostajan.
Myyjä on vastuussa siitä että agentti saa komissionsa at closing mutta usein on lailla tai ainakin sopimus pykälien mukaan velvoitettu maksamaan sen juuri siitä raha summasta jonka saa ostajalta , ei mistään muusta , escrow etc etc, vältetään pöydän alta maksuja etc ainakin kirjanpidollisesti.
Victim menttalitetti usein ajaa myyjät ajattelemaan että he sen maksavat mutta se on ostaja joka pulittaa hela hoidon, closing costs, points, complete sale price including comission etc.
Näin päin minä sen näen.
Todellisuudessa kauppoja, prosentteja on vaikka minkälaisia,
mitä kalliimpi talo, sen erillaisemmat ehdot sun muut.
Jos myyjä on niin tyhmä ettei sitä tajua ja sisäällytä hintaan niin silloin todistaa vanhan totuden jälleen kerran todeksi.
There is a sucker born every minute! P T Barnum
Talohan on myytävä suurimmalla hinnalla kuin voi. Myyjä ja välittäjä saavat rahaa sen mukaan...
Zzeus11
02 May 2003, 23:44
Sovitaan niin että Tero on ihan oikeassa.
Näen sen vaan nurin päin kun olen tottunut seuraamaan rahaa.
Ilman ostoa myyjä ei ole velvoitettu maksaamaan agentille yhtään mitään vaikka kuinka paljon olisi agentti tehnyt töitä, it is all on spec ja kun myyjä maksaa agentille komissiot se raha tuli ostajalta.
Ainakin liike-elämässä on absoluuttisesti opittava seuraamaan rahaa, neuvottelussa, etc ja kuka kontrolloi sitä missäkin vaiheessa, muuten käy hassusti.
Eiks teillä Suomessa ole ollenkaan lainoja jossa korko pysyy saman lainan ajan?
http://plus.kaleva.fi/plusmedia/img/jari/plus_jari_20030519.gif
meinaan vaan, ton Jarin takia ajattelin..
Zzeus11: SE normaali 6% myynti komissio on talon hinnan päälle, eli kun kiinteistö välittäjä sopii myyjän kanssa hinta tasosta , se muka sisältyy hintaan, mutta todellisuudessa se on netto hinnan päälle, samoin kun myyn liikkeessäni tavaraa , lisään retail veron siihen päälle, ei se minun taskusta mene vaan ostajan.
Myyjä on vastuussa siitä että agentti saa komissionsa at closing mutta usein on lailla tai ainakin sopimus pykälien mukaan velvoitettu maksamaan sen juuri siitä raha summasta jonka saa ostajalta , ei mistään muusta , escrow etc etc, vältetään pöydän alta maksuja etc ainakin kirjanpidollisesti.
Ajattelin olla puuttumatta asiaan, mutta täytyy sanoa miten asiat on. En tiedä USAn puolelta kaikkien osavaltioitten lakeja, mutta tietoni ja kokemukseni mukaan ne näyttävät olevan aika lailla yhtäläisiä.
Zzeus on oikeilla jäljillä. Talon myynti tai osto on suurin invesmentti tavallisen ihmisen elämässä ja jos joku luulee olevansa expertti kaikisissa myymiseen ja hinnoitteluunliittyvissä kysymyksissä ilman alan kokemusta , tietoa ja tarkkaa laajaa tilastotietoutta, niin siinä erehtyy. Alan ammattilaisilla on mahdollisuus mennä myyntihistoria tilastoihin, hintavertailu tilastoihin, talon omistus ja myyntihistoriaa koskeviin tilastoihin, rasitteisiin, ym. informaatioon, johon tavalliset ihmiset ei pääse käsiksi. Tästä tiedosta muotoutuu asunnon hinta.
Myyntikomissio MLS listingeissä on suositus. Meillä se on 7% ensimmäiseltä $100,000, 2,5% loppusummasta. Komissioon lisätään 7% liikevaihtovero jonka myyjä myös maksaa.
Komissio jakautuu yleensä aina kahtia listing ja selling agentin kanssa, sillä harvoin listing agentti on myös selling agent. Jos on, niin siinä täytyy allekirjoittaa myyjän kanssa erillinen dual agency agreement, jossa sovitaan, että myyjä edustaa myös ostajajaa ja ostajan intrestejä. Komissio jakautuu 53,5% listing agentille ja 46,5% selling agentille. Kummatkin agentit maksaa tuosta summasta kaikki omat kulunsa, listaamiseen , mainostukseen ja myyntiin liittyvät kulut, ja tietysti myös siinä hommassa tulleet omat kulut, toimiston, sihreetit ym . Real Estate bisnes ei ole halpa bisnes ja ihmiset ei tiedä miten paljon bisnes maksaa agentille.
Komissiosta voi neuvotella, eikä se ole kiinteä. Listaus on yleensä normaalilla komissiolla jotta saa toiset agentit kiinnostumaan ja jos komissiosta neuvotellaan, se on siinä vaiheessa kun kauppaa lyödään lukkoon. Itse annan aina jotakin alennusta, voin ostaa vaikka esim. 1000 taalan telkkarin lahjaksi kun asiakas muuttaa sisälle, tms. Ei niistä kuitenkaan voi mahdottomia neuvotella etenkin silloin , kun komissio jakaantuu kahtia ja sitten maksaa siitä päältä omat kulunsa ja veronsa.
Kun ostaa agentin kautta saa lain turvan taakseen. Kun myy agentin kautta saa parhaan mahdollisen mainostuksen ja laajimman luotettavan ja tutkitun ostajakannan.
Ostaja maksaa käytännössä komissionin, mutta niin tekisin itsekin kun tiedän, miten monta asiaa kaupassa voi mennä vikaan. Lisäksi tiedän sen, että maksan todellisen tilastoihin perustuvan arvon mukaan ja saan asiantuntijalta ohjeita ja neuvoja , joista tavalliset alan ulkopuolella olevat ihmiset eivät tiedä yhtään mitään.
Kanadassa on muuten tarkemmat ja enemmän professional real estate myyntisysteemit. Täällä ovat agentit valtion sääntöjen ja koulutusnormien alaisia ja sopimukset laaditaan agentin toimistossa siihen kuntoon, että ne voidaan sellaisenaan lähettää lakitoimistoon, joka rekisteröi ne maarekisteriin. Sopimukset on tarkkoja lakipykäliin perustuvia ja ne menee umpeen ja toteutuu sopimukseen merkityn päivämäärän ja kelloajan mukaan.
USAn puolella olisi tässä asiassa vielä paljon oppimista. Olen huomannut sen niissä muutamissa kaupoissa joissa olen ollut mukana rajan toisella puolen.
Katariina
20 May 2003, 18:23
Vesa, taidat olla kiinteistoalalla, kun tiedat noin tarkkaan asioista.:D
Originally posted by Katariina
Vesa, taidat olla kiinteistoalalla, kun tiedat noin tarkkaan asioista.:D
Licenced Agent Under the Real Estate Act, 1987 alkaen. :)
Olen tosin nyt viimeaikoina pitänyt vähän vapaata bisnestouhuista.
Katariina
20 May 2003, 18:37
Ok...oli niin tuttua tekstia, etta oli pakko olla asiantuntijan sanomaa. Olemme sen verran paljon tehneet noita kiinteistokauppoja, etta noihin asioihin on tullut tutustuttua vuosien mittaan, vaikkemme itse alalle olekaan. Joskus viela tulee kaytettya agentteja, mikali heilla on "listing" johonkin haluamaamme kiinteistoon, tonttiin jne.
Minkalaisiin kiinteistoihin olet erikoistunut?
No eipa ihme, etta kavit katselemassa niita "edustusautoja".;)
Katariina, olen myynyt etupäässä kaupunkitaloja, rivitaloja, osakkeita ja joitakin farmeja ja ainoastaan yhden isomman commercial rakennuksen. Farmeihin ja commercial kiinteistöihin vaaditaan erikoiskoulutusta ja tietoutta, ja yleensä noitten myyntiin sitten joku erikoistuu.
Farmin myyminenkin on monimutkainen asia jos haluaa turvata ostajan kaikki edut ja samoin myös omistajan, ja välttyä myöhemmin mahdollisilta oikeusjutuilta. Omistajat eivät läheskään aina tiedä mitä laki sanoo mistakin asiasta heidän omalla farmillaan. Ostajat usein tietää sitäkin vähemmän. Commercial jutuissa taas tulee tuntea kaikki eri lease mallit, kilpailu ympäristössä, alueen kehityssuunnitelmat liikenteen, asujamiston ja bisneksen suhteen ja paljon muuta.
Katariina
20 May 2003, 19:33
Originally posted by Vesa
Farmin myyminenkin on monimutkainen asia jos haluaa turvata ostajan kaikki edut ja samoin myös omistajan, ja välttyä myöhemmin mahdollisilta oikeusjutuilta. Omistajat eivät läheskään aina tiedä mitä laki sanoo mistakin asiasta heidän omalla farmillaan.
Totta, etenkin isojen ranchien kaupoissa nuo oikeusjutut ovat aina uhkana, vaikka olisikin kayttanyt kiinteistovalittajaa. Meilla kai on ollut onneksi vain yksi oikeusjuttu liittyen ranchkauppaan(irtaimistoon liittyva, kun myyja rikkoi sopimuksen aikarajoja).
Originally posted by Katariina
Totta, etenkin isojen ranchien kaupoissa nuo oikeusjutut ovat aina uhkana, vaikka olisikin kayttanyt kiinteistovalittajaa. Meilla kai on ollut onneksi vain yksi oikeusjuttu liittyen ranchkauppaan(irtaimistoon liittyva, kun myyja rikkoi sopimuksen aikarajoja).
Juu, kyllä oikeusjutut on aina mahdollisia ja niitä tulee. Minulla itselläni ei kyllä ole ollut niitä koskaan, vaikka monilla muilla agenteilla niitä on ollutkin. Agentti täällä luetaan professionalien joukkoon ja heillä on vastuu ettei osapuolet, etenkään se osapuoli jota agentti edustaa, kärsi tappiota. Jos asiakkaan tappio johtuu agentin virheestä sopimusta kirjoittaessa , tai tietämättömyydestä, agentti voidaan määrärä korvaamaan tappiot. Lisäksi voi mennä toimilupa, saada sakot, joutua jopa linnaan. Tämän takia firmoilla ja agenteilla täytyy olla suuret vakuutukset, sillä kukas niitä suuria korvauksia voisi omasta pussistaan maksaa.
Rancheissa on aina probleemina vesioikeudet, veden laatu, veden määrä, maata koskevat zoning ja käyttömääräykset, vanhat tilan titlen mukana ainaisesti tai määräaikaisesti kulkevat rasitteet jne. Jos aikoo viljellä jotakin niin mullan täytyy olla siihen sopivaa. Hevosfarmeilla maan tulisi olla kovaa ettei hevoset katkaise jalkojaan jne. Jos noista ei ota selvää niin voi tulla pahoja ongelmia ja yllätyksiä.
en ole nähnyt
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20030527KO12
cosmichd
27 May 2003, 06:27
Vesivahinkoja on alkanut syntyä viimeisten 10 vuoden aikana, kun oikeiden kupariputkien tilalla on aleyttu käyttää seinämävahvuudeltaan paperinohuita, muovipäällysteisiä kupari"letkuja". Nyt niiden tilalle on keksitty alumiini, kun on vielä halvempaa. Mitenkähän nuo metallit reagoivat jos vesi on hiukankaan sähköä johtavaa, jotase alkaa monin paikoin olla, kun tiesuolausta on nyt jatkettu kymmeniä vuosia, ja vuosittain ajetaan maanteille miljoonia suolakiloja, jotka sittenhuuhtoutuvat pohjaveteen? Eri metalliset vesiputket muodostavat jonkinlaisia akkuja, ja alkavat syövyttää toisiaan.
Koska käyn vain pari kertaa päivässä Etusivulla, olen menettänyt paljon, koska en ole huomannut tätä aihetta. Sanoo LKV vuodesta 1980.
Ala on mielenkiintoinen ja nyt hykertelen lukiessani mielipiteitä. Minulla on omakohtaisia kokemuksia n.s. kiinteistövälittäjistä Suomessa ja nyt myös Espanjassa, jossa olen tavannut kaikkein heikoimmat alan ihmiset. Rauha heidän muistolleen. Kyllä kiinteistövälittäjä on myyntitaitojensa takia aika hankala kiinteistön ostaja myös. Rajoista riippumatta. Espanjan käytäntö on hirveä. Siinä petetään kaikkia, myyjää, valtiota ja ostajaa. Ainoa joka ui kuiville, on välittäjä, jos saa tehdä niinkuin haluaa. Minun ostossani tein asiasta prosessin, jonka toteutin 102 %:sti. Tiukoille otti, mutta niin tehtiin. Välittäjä vieläkin tervehtii, mutta tuskin toivoo taloon tulevaksi.:rolleyes: Lattialämmityksen kupariputkien staattisesta rikkoutumisesta löytyy kokemuksia v. 1965 alkaen. VTT selvitti asioita asiallisesti ja vanhingonkorvaukset saatiin rakentajavirheenä.
Cosmic mainitsi mökin rakentamisesta. Omakotitaloilla on ainakin kunnossapito-ongelmia.
Palasokerin juttu:
(WARNING..Graphic ruohonleikkuri damage to foot!)
http://www.palasokeri.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=218&mode=&order=0
Kimppu
07 June 2003, 21:12
: by Vesa
: Itse annan aina jotakin alennusta, voin ostaa vaikka esim. 1000
: taalan telkkarin lahjaksi
eihan tuossa alennusta ole. viimeinen asia minka velkainen henkilo tarvitsee on tv
olen ostanut ja myynyt 3 taloa. jokaisen ilman valittajia ja maksanut vain asianajajalle puolitoista prosenttia (1.5%) kauppahinnasta siita hyvasta etta valmistaa kauppakirjan ja tarkistaa etta lain puitteissa kaikki maksut/verot/jne on tehty
Tero
06 August 2003, 18:40
http://abcnews.go.com/sections/business/US/urbanflight_030806.html
Tero
17 August 2003, 15:27
Aravatuotanto romahtanut
17.08.2003 06:57
Valtion asuntoraha ei ole kelvannut asuntolainan ottajille. Vapailta markkinoilta rahaa saa huomattavasti edullisemmin.
Vaikka pankit ovat myöntäneet asuntolainoja tänä vuonna ennätysmäärin, valtion asuntoraha ei ole tehnyt kauppaansa. Tavoite 10 000 uudesta valtion rahoittamasta arava-asunnosta jää saavuttamatta, kertoo Kaleva.
Viime vuonna arava-asuntoja valmistui 8 600, tänä vuonna ei päästä edes 7 000 asuntoon.
Tero
24 August 2003, 18:11
Meidän "deck" on toisessa kerroksessa, ja onollut aivn hyödytön. Paitsi että se antaa varjoa patiolle jossa joskus ollaan sen parvekkeen alla.
Miksei rakenneta tällaisia parvekkeita jostain lasikuitu teräs yhdisteestä? Tai tukirakenteet voisivat olla niistä, mutta niissä sitten paikat laudoille, joita voi uusia tarpeen mukaan. Nyt koko hökötys kestää vain 15-20 vuotta ja saa uusia. Meidän deck liittyy talon seinään hankalalla tavalla..:mad: :rolleyes: :eek:
Tero
25 August 2003, 16:47
Huomasi kodinvaihtoja jotka loppuvat koulujen alettua.
http://money.cnn.com/2003/08/25/news/economy/existing_home_sales/index.htm?cnn=yes
cosmichd
25 August 2003, 17:20
Originally posted by Tero
Meidän "deck" on toisessa kerroksessa, ja onollut aivn hyödytön. Paitsi että se antaa varjoa patiolle jossa joskus ollaan sen parvekkeen alla.
Miksei rakenneta tällaisia parvekkeita jostain lasikuitu teräs yhdisteestä? Tai tukirakenteet voisivat olla niistä, mutta niissä sitten paikat laudoille, joita voi uusia tarpeen mukaan. Nyt koko hökötys kestää vain 15-20 vuotta ja saa uusia. Meidän deck liittyy talon seinään hankalalla tavalla..:mad: :rolleyes: :eek:
Koerakensin pation kahdesta elävästä vaahterasta, sekä rivistä humalaköynnöksiä, clematiksia ja köynnöskuusamia (honeysuckle). Arvioisin tuon paranevan iän mukana, pikkasen sitä joutuu vuosittain trimmailemaan, lähinnä taivuttelemaan vaahteran (sycomor) oksia alas katoksi. Pikku sade jo pysyy ulkopuolella, ja varjoa se antaa mukavasti tiettyyn aikaan päivästä.
:p :rolleyes:
Tero
27 August 2003, 14:14
Mieluiten haluaisin talooni sellaisen screened in kuistin jossa on siis katto. Kun lapset mekastaa, sinne voisi mennä rauhassa lukemaan ja kiikarilla tarkastaa lintulautaa keväällä ja syksyllä. Sanomalehtiä en lue. Yleensä jenkit lukee näissä sunnuntain lehteä!
hollerissaelaja
27 August 2003, 14:50
Originally posted by cosmichd
... köynnöskuusamia (honeysuckle)...
Enpäs ennen tiennytkään mitä honeysuckle on suomeksi... meidän tontilla (5 eekkeriä) kaikki aidat on kasvanut umpeen honeysucklea, mutta en ole niitä alas repinyt tai myrkyttänyt, koska meidän pihalla asustaa peuraperhe (5-7 peuraa), jotka näyttävät köynnöksestä tykkäävän. Niitä on mukava deckiltä aamukahvia juodessa katsella. Tänä kesänä on satanut niin paljon, että mun pikku puutarhatraktori ei ole jaksanut leikata polvenkorkuista ruohoa, joten suurin osa tontista on umpeenkasvanut... mutta nyt tontti kuhisee pikkueläimiä: jäniksiä, myyriä, lepakkoja, pikkulintuja ja käärmeitä. Jos ei naapurit valita, niin en taida enää heinikkoa leikatakaan.
cosmichd
27 August 2003, 15:02
Mä en ole tänä kesänä kerinnyt leikata ruohoa kuin pari kertaa, tontti näyttää aika villiltä. Marjapensaitten välit piti ajella, että pääsee keräämään marjat pois...jos tässä nyt ehtii....mihin sitten kesäaikani on mennyt: Rakensin kasvihuoneen. (http://www.geocities.com/klematix/kasvihuone1.html)
Leena
27 August 2003, 15:07
hollerissaeläjä- kyllä kannattaa lukea etusivua! En minäkään tiennyt, mikä honeysuckle on suomeksi. Ja täytyy tunnustaa, etten tiennyt sitä edes Suomessa kasvavan:o
Sen tuoksu on niin huumaava, etten minäkään raaski sitä pois leikata, varsinkin, kun se kukkii lähes ympäri vuoden.
Meillä on etupihalla pikkuinen "deck", jonka uusimme viime keväänä. Poissa on ruma takorautainen pylväs ja tilalla valkeat pylväät, valkea kaide ja laitettinpa jopa sellianen puolikuun muotoinen banner-juttu, jollaisia näkee vanhoissa amerikkalaisissa etelävaltioitten leffoissa, ovat palaamassa taas muotiin.
Takapihan isompi deck odottaa korjausvuoroaan. Sellainen Teron uneksima screened kuisti olisi kiva, mutta meillä roikkuu vaijerit, niin ettemme saa kattoa rakennetuksi siihen. Yritän saada isäntää innostuneeksi rakentamaan minulle sellaisen huvimajan. Jos vaikka ensi kesänä hääpäivän kunniaksi;)
Jaana2
27 August 2003, 15:15
Kuulostaa oikein kivalta, Leena. Olisiko tarkoitus rakentaa/rakennuttaa miehelläsi gazebo? Kuulostaa romanttiselta.
Leena
27 August 2003, 17:13
No juu, gazeboa olen haaveillut. Jos saisi vielä punaisia ruusuja kiertämään kaiteita... ah!
Tero
11 September 2003, 23:17
http://www.helsinginsanomat.fi/kuvat/iso_webkuva/1063199129020.gif
http://www.kyttaajat.net/
ja Espanja Aurinkorannan kyttääjä
http://www.kyttaajat.net/ku2/arvoervojakiikarit.jpg
mnn
12 September 2003, 03:19
Eilen tunteita nostattanut uutinen RIAA:n nostamista syytteistä 12-vuotiasta pikkutyttöä vastaan on edennyt tänään parin mutkan kautta ainakin jossain määrin onnelliseen loppuunsa.
Brianna LaHaran äiti sopi jutun RIAA:n kanssa myöhään eilen illalla ja lupautui maksamaan lapsensa tekijänoikeusrikkomuksista 2000 dollaria järjestölle. Tänään yhdysvaltalaisten P2P-yhtiöiden etujärjestö P2P United ilmoitti maksavansa Briannan sakot hänen puolestaan.
P2P Unitedin lausunnon mukaan yhtiöllä ei ole mitään aikomuksia maksaa muiden kärähtäneiden piraattien sakkoja, mutta järjestön mielestä "jonkun täytyy vetää raja siihen, että kansainväliset jättiyhtiöt voivat kaiken poliittisen ja taloudellisen mahtinsa avulla käydä 12-vuotiaan ja hänen perheensä kimppuun koko arsenaalillaan."
-------------------------------------------------------------------------------------------
The Recording Industry Association of America (RIAA) has settled the first of the 261 lawsuits it filed on Monday against music enthusiasts who, the association alleges, have uploaded more than 1,000 files using online music-sharing services such as Kazaa and Grokster.
The settlement was reached with the mother of 12-year-old Brianna Lahara, a user of the Kazaa file-sharing service. Lahara was featured on the cover of Tuesday's New York Post newspaper, which described the girl as being scared and on the verge of tears when she discovered she was being sued.
Sylvia Torres has agreed to pay the RIAA US$2,000 to settle the case, according to RIAA spokeswoman Amy Weiss, who declined to explain how the association arrived at the amount of the settlement. "We don’t want to talk about the process of settlements. We want people to know that trading music online is illegal and there are consequences," she said.
"I am sorry for what I have done. I love music and don't want to hurt the artists I love," the girl was quoted as saying in an RIAA news release.
More (http://nydailynews.com/front/story/116117p-104761c.html)
Tero
16 September 2003, 17:38
Soininvaara (http://www.soininvaara.net//) kirjoitti hiljattain hyvän kolumnin SKlrhdessä. Hyvä kolumnisti, huono entinen ministeri.;)
Vanhanen on halunnut lapsiperheille maaseutuelämää, asuu itse Nurmijärvellä. Soininvaara totesi, että se on harvojen etuoikeus. Muuten saadaan amerikkalaistyylisiä esikaupunkeja ja ajoväylät tukkeutuvat ruuhkan aikana, kun kukaan ei aja julkisilla liikennevälineillä.
Jos Suomessa olisi enemmän pikkukaupunkeja, ja niissä olisi enemmän töitä, omakotitaloja mahtuisi paljon enmmän, ja ajomatka olisi silti alle 20km.
Vihreät kauhistelevat juuri bensan kulutusta vanhasen mallissa.
Soininvaara itse haluaa turvallisempaa asutusta perheille kerrostaloissa ym. ja viheralueita sinnekin ihan kantakaupunkiin asti.
cosmichd
16 September 2003, 21:14
American light by Kaj Stenvall (http://www.kajstenvall.com/2003/american_light.html)
Tero
27 September 2003, 18:05
http://njet.net/palstat/article.phtml?art_id=459
palsta on nyt vaan tommoinen kiukkuinen sutaisu. kyllä meilläkin saa käydä.:D
Jaana2
30 September 2003, 20:33
Tuomolle,
tässä kuva kaupungista. Ei minun ottama.
Jaana2
30 September 2003, 20:35
Tässä kuva US Space and Rocket Centeriltä. Se on parin mailin päästä meiltä.
mnn
02 October 2003, 20:12
LONDON (Reuters) - It's difficult to quantify and differs between cultures, professions and religions but people in Latin America, Western Europe and North America are happier than their counterparts in Eastern Europe and Russia.
An analysis of levels of happiness in more than 65 countries by the World Values Survey shows Nigeria has the highest percentage of happy people followed by Mexico, Venezuela, El Salvador (news - web sites) and Puerto Rico, while Russia, Armenia and Romania have the fewest.
Wednesday.
But the weekly magazine said that factors that make people happy vary. Personal success, self-expression, pride, and a high sense of self-esteem are important in the United States.
"In Japan, on the other hand, it comes from fulfilling the expectations of your family, meeting your social responsibilities, self-discipline, cooperation and friendliness," according to the magazine.
... The exception is Denmark, where people have become more satisfied with life over the last three decades.
"Survey after survey has shown that the desire for material goods, which has increased hand in hand with average income, is a happiness suppressant," the magazine added.
Tero
02 October 2003, 21:24
mitä enemmän on, sitä tyytymättömämpiä ollaan:
"Survey after survey has shown that the desire for material goods, which has increased hand in hand with average income, is a happiness suppressant," the magazine added."
Jaana2
02 October 2003, 21:36
An analysis of levels of happiness in more than 65 countries by the World Values Survey shows Nigeria has the highest percentage of happy people followed by Mexico, Venezuela, El Salvador (news - web sites) and Puerto Rico, while Russia, Armenia and Romania have the fewest.
---------
Mutta ei Nigeria, Mexico, Venezuela, El Salvador ole rikkaita maita. Heillä on kuitenkin ruokaa, läheiset perhesuhteet tärkeitä, eika sotia. Liekö auringolla muuten mitään vaikutusta? Enkä usko, että suuria alkoholiongelmia on kyseisissä maissa. Mielenkiintoista.
hollerissaelaja
02 October 2003, 21:58
Originally posted by Jaana2
Mutta ei Nigeria, Mexico, Venezuela, El Salvador ole rikkaita maita.
Mulla oli jonkun aikaa työkaverina nigerialainen heppu nimeltään Chika (http://www.mtechcomm.com/company_mgmt.html), ja hän oli kyllä varsin iloinen vekkuli, aina oli hymy korvasta korvaan. Tosin Chican perhe oli jonkun sortin öljymagnaatteja Nigeriassa, millä on saattanut olla vaikutusta asiaan.
Nigeriassa on paljon yritteliäitä bisnesmiehiä (http://home.rica.net/alphae/419coal/), joten eiköhän siellä kohtsiltään köyhyys hellitä.
Nille
05 October 2003, 19:20
Olisi kyllä hauska muuttaa sinne Valtoihin, tai vaikka Kanadaankin. Mutta hiukkasen arveluttaa pitkä etäisyys omaisiin Suomessa. Mites te muut olette asian itsellenne joskus selvittäneet?
(sori, jos aihe on täällä jo puhkipohdittu)
Toisaalta, eipä nuo omaiset kovin usein vieraile täällä Euroopassakaan. Yleensä tulee lenneltyä pari kertaa vuodessa Suomeen, ja silloin sitten tavataan.
Tero
05 October 2003, 20:44
Visiitti kerran viidessä vuodessa, ja hautajaisiin tarpeen vaatiessa.:(
Ville
06 October 2003, 05:50
Ennen lasten syntymää (ts. 1992 - 2000) kävin Suomessa noin joka toinen vuosi. Sen jälkeen ei ole tullut käytyä. Ehkä ensi kesänä, ehkä seuraavana. Riippuu mm. töistä, maailmantilanteesta, perheen koon muuttumisesta (jos perheen koko on kasvamassa, emme matkusta), jne. Olisi kiva päästä käymään Suomessa kesäaikaan; viimeksi olin siellä kesällä kesällä 1994 -- ensi kesänä kymmenen vuotta sitten!
Äitini ja pikkuveljeni ovat poikenneet täällä aina silloin tällöin. Viimkesi veli oli täällä alkuvuodesta, äiti viime syksynä (ja tulossa taas pariksi viikoksi tämän viikon lopulla).
Zzeus11
06 October 2003, 14:33
Vastaan Nillelle omalta kantilta, en asian vieresta, vaan vahan eri nakokulmasta.
En ole kertaakaan matkustellut takaisin suomeen nimenomaan sukulaisia tapaamaan, ystavia kyllakin pari kertaa, joten se ei ole ollut ajankohtaista, mutta sanoisin pari sanaa Torontosta ja sen suomalaisesta yhteisosta.
Toronto on hyvin helppo paikka suomalaiselle, asua jonkun aikaa, pitempaankin, vaikka pysyvasti, tai vaan vierailla.
Siella on todella vaihtoehto olla mukana suomalaistoiminnassa jos sita haluaa, joko oikein aktiivisena voimana tai vaan ottaa osaa siloin talloin kiinnostaviin tapahtumin.
On monenlaista ryhmaa, urheilusta teatteriin, kuoroihin, tanhuihin,ja omia ruokakauppoja, lahjatavarakauppoja, oma sanomalehti jonka yhteydessa kirjakauppa, Osuuspankki, suomalaiset terveyskeskukset, laakarit, hammaslaakarit, tilintarkastajat, asianajajat ja vaikka mita.
Siis jos suomalaisuutta haluaa , se helposti loydetavissa.
Kaupunki on suuri, GTA, Greater Toronto Area, reilusti yli 4milj, itse kaupunki lahes 3 milj.
Jos asuu suht koht lahella ei tarvitse omaa autoa, public transport pohj amerikan mantereen parhaita, ellei paras, taysin eurooppalaista luokkaa.
Iso miljoona kaupunki tarjoaa suuren maaran vaihtoehtoja, valintaa, oli sitten kyse omasta sosiaalisesta kanssa kaymisesta tai tyo/ammattirintamasta.
Finnair lentaa suoraan Hesasta kesa aikaan , yleensa koneet taynna sukulaisia, ystavia mennen tullen, eika tunnu monellakaan mitaan vaikeuksia saada perhetta , laheisia vierailemaan , tai pain vastoin.
Usein Torontoa kutsutaan mailman monikulttuurilisimmaksi kaupungiksi, ja en nae mitaan syyta ettei pitaisi paikkaansa.
Siis jos haluaa kokea pohj amerikan mantereen elamaa, Toronto olisi ehka hyva paikka aloittaa, lahella USAa, mutta ilman sita
ns. 'edge' jonka monet suomalaiset tuntee ja kokee vastenmieliseksi amerikan puolella.
Torontossa on myos useita 'world class institutions of higher learning' joista mainitsen pari eli University of Toronto ja York University josta on hieman omaakin kokemusta, sen lisaksi muita , esim. Lokari joskus taisi mainita etta oliko tyttarensa joka meni Ryerson Polytechnical Inst.
Anyway, olen iloinen etta oli mahdollisuus asua siella niinkin kauan, mutta aikansa kutakin, ja nyt olen taalla ja viela iloisempi.
Vancouver ja Montreal ovat samaa luokkaa, vaan pienempia.
Nille
06 October 2003, 14:49
Kiitti vaan kommenteista. Pitänee jutella kotiväen kanssa asiasta. Nyt olisi taas se aika vuodesta, jolloin pitää katsastaa ilmoituksia ja teroittaa kynää hakemuksia varten. Kenties pysynkin täällä Englannissa, mutta joka tapauksessa pitää paikkaa vaihtaa ensi syksynä (on semmoinen EU:n projekti, joka vaatii vaihtoja)
Zzeus, anteeksi vain, että rähjään joskus. Ei se johdu näistä Etusivun jutuista, vaan enempi stressistä. :o
Zzeus11
06 October 2003, 15:41
Thats why I am here, I provide a community service as a target, I make my location known clearly, visibly, and then .....!!
Leikki leikkina, suosittelen kuitenkin Torontoa.
Sipriina
06 October 2003, 16:01
Eivat olisi nama meidan Etusivut sama ilman meidan Zzeusta!:)
Nille-hyva, hylkaatko sinakin minut tanne Englantiin, ainoaksi etusivulaiseksi nailta nurkin.... (ainakin tata nykya)?:(
Tero
06 October 2003, 16:11
Nille, soittelen tädilleni noin kolme kertaa kuussa, sunnuntaisin, tai hän soittaa. Se onkin sitten ainoa suomeksi puhuminen koko kuussa. Tänään tosin sain jutella ystävällisen konsulaatin henkilön kanssa. Ohjeet olivat jotain sellaista että kopioi kaikki paperit ja notaarin leima. Jos ottaisin varmuuden vuoksi notaarin leiman otsaankin, ja siitäkin sitten valokopio.:D
Ville
06 October 2003, 16:43
Tero, onko sinulla [lähi]sukulaisia Suomessa? Ilmeisesti koko perheesi muutti USA:han kun olit lapsi..?
Suomen puhuminen yleensä rajoittuu Suomeenpäin soitteluun 0-2 kertaa viikossa.. veljelle, äidille ja satunnaisesti joillekin muille tutuille (aika harvoin, tosin).
Tero
06 October 2003, 16:57
On vain tää vanha täti, 79 vuotias. Olen hänen ainoa perillinen.
Suku muutenkin pieni, tunnen huonosti isän puolen. Mulla on eräs ½setä, jonka olen tavannut vain kerran. Isoäidin eron takia ne osat eivät enää pitäneet yhteyttä..
Nille
06 October 2003, 23:04
Originally posted by Sipriina
Nille-hyva, hylkaatko sinakin minut tanne Englantiin, ainoaksi etusivulaiseksi nailta nurkin.... (ainakin tata nykya)?:(
Noo, saapa nähdä. Jos sopiva paikka löytyy, niin saatan Englantiin jäädä. Mikäs täällä on ollessa.
Voisihan tätä palstaa jossain muilla foorumeilla mainostaakin. Moderoin britanniansuomalaisten postituslistaa (http://groups.yahoo.com/group/britanniansuomalaiset/), esim.
Krissy (http://viestit.etusivu.net/member.php?s=&action=getinfo&userid=515) asuu myös Englannissa, mutta häntä ei ole näkynyt vähään aikaan Etusivulla.
Malla
06 October 2003, 23:21
Originally posted by Nille:
Olisi kyllä hauska muuttaa sinne Valtoihin, tai vaikka Kanadaankin. Mutta hiukkasen arveluttaa pitkä etäisyys omaisiin Suomessa. Mites te muut olette asian itsellenne joskus selvittäneet?
Sinä olet nuori ja ymmärtääkseni vapaa ja ammattitaitoinen nuorimies Nille, joten sinun on helppo liikkua. Mikäs olisi kokeillessa tätä mannerta vaikka vuoden parin verran, varsinkin jos työsopimus sisältäisi lomat Suomessa? :glasses:
Nykyisin on kovin helppo matkustaa mannerten väliä jos vaan lomaa riittää ja hennoaa käyttää säästöjään matkaan.
Sukulaisista, ystävistä ja yleensä Suomesta oli aikoinaan tosi vaikeata irrota. En ole oikeastaan kokonaan irronnutkaan vaan tunnen edelleen voimakasta yhteyttä suomalaisiin juuriini, ehkä kypsemmällä tavalla. Soitellaan usein.
Sukukaiset ovat vierailleet ja me olemme käyneet Suomessa muutaman vuoden välein, varsinkin kun lapset olivat pieniä. Ihmeekseni joskus olen tavannut sukulaisia useammin kuin he konsanaan näkevät toisiaan Suomessa! :D
Nille
06 October 2003, 23:45
Hei Malla.
ei kai tässä sitten muu auta. Pitää jo ruveta valmistelemaan pakkaamista. En muuten ole edellisiäkään Ruotsista rahdattuja muuttolaatikoita kerennyt purkamaan (vievät 10 neliön huoneestani melkein 20 % :rolleyes: )
Ameriikoissa ei taida hirveästi lomia herua, eikä liksatkaan alallani ole kovin suuret. Ei sinne siis sillä mielellä oikein voi lähteä. Töitä olisi tarkoitus painaa kuin viimeistä päivää. Niin ne siellä muutkin tekevät. Näin on kerrottu.
Tero
07 October 2003, 03:05
Nille, hankit vaan itsellesi CEOn homman jossain firmassa
..Swedish CEOs get 13 times as much. But here in the US, the average CEO makes 411 times the salaries of their blue-collar workers.
http://books.guardian.co.uk/extracts/story/0,6761,1057357,00.html
mnn
07 October 2003, 16:31
The political struggle to remove Venezuela's flamboyant leftist President Hugo Chavez makes California's recall election look like a simple civics lesson.
Unlike Gov. Gray Davis, Chavez, a former army officer who first won the presidency in 1998, has plenty of tricks up his sleeve to stall and even derail the process.
Vanessa Roca, a 31-year-old secretary from the eastern state of Monagas, says she lost her job at a state-owned transport company after signing a petition calling for a recall referendum to remove Chavez from office. She traveled seven hours by bus to ask officials at the National Electoral Commission (CNE) to remove her name from the petition.
"A friend who had the same thing happen to him told me this might help me get my job back," she said. "I understand it happened to a lot of us."
As the Chavez government tries to remain in office, state employees and students who signed the petition, or who are suspected of sympathizing with the political opposition, are being purged from jobs, internships and grants, according to dozens of interviews with trade unionists, students, state workers, lawyers and human rights activists.
And in an effort to discredit the recall movement, state workers whose names appear on the petition are being encouraged by the government to sign legal complaints alleging that their signatures were forged.
Jaana2
07 October 2003, 16:54
Originally posted by Nille
Ameriikoissa ei taida hirveästi lomia herua, eikä liksatkaan alallani ole kovin suuret. Ei sinne siis sillä mielellä oikein voi lähteä. Töitä olisi tarkoitus painaa kuin viimeistä päivää. Niin ne siellä muutkin tekevät. Näin on kerrottu.
Olet varmaan jo päättänyt mitä aiot tehdä, mutta laitan mielipiteeni silti.
Lomat riippuvat paljon alasta ja työnantajasta. Minulla oli eka vuonna viikko lomaa ja muutama sairaspäivä, joita sain käyttää esim. Suomen matkalla tai pyhinä. Viiden vuoden jällkeen minulla oli 4viikkoa + 11 muuta vapaapäivää (joka kuulta yksi paitsi heinäkuulta) sekä sairaspäivät. Lomapäiviä voi ostaa vuoden lopussa takaisin, jos haluaa.. Siinä menettää hieman rahallisesti.
Eli lomia oli oikein hyvin parin vuoden jälkeen, mutta ei tietty tämä pidä paikkaansa joka alalla.
Suomessa käyn, suomalaisia käy luonani noin kerran vuodessa ja soitan Suomeen monta kertaa viikossa, kavereille sekä sukulaisille.
mnn
07 October 2003, 20:50
Nille, USAssa ei ole yhtä hyvä sosiaali turva. Joku varmaan rupeaa kinaamaan. Houkaus. Anyway... Jos muutat ja aiot jäädä tänne pitenpäänkin (changing languages) educate yourself on the big 3: retirement benefits, medical insurance, disability insurance. Social security would pay little or nothing for you. Employers are not able to provide the big 3 consistently for everybody. And the laws can be tricky. Let's say you have medical insurance, and you discover you have high blood pressure, doctors bills and medication paid for, you lose your job, and you cannot keep up the payments on your medical insurance, you lose it. Next time you get insurance your high blood pressure treatment ie NOT covered, because it is a pre-existing conditions, or it is not covered for first 6 months (most bening scenario) or insurance company denies you coverage all togeter. Blue cross blue shield for example. systemically denies coverage to individuals with a heart murmur, even if it is an innocent murmur. I know about this because in the field and talk to patients. Similar complexities apply to retirement benefits (review Enron and their employees 401ks) and disability insurance.
cosmichd
07 October 2003, 21:14
Eli kaikki vakuutukset kannattaa ottaa silloin kun on vielä terve,
jos sairastut, etkä ole huolehtinut vakuutuksistasi, kuinka käy?
Paljon ihmisiä putoaa köydeltä, ja alla olevan turvaverkko on pitänyt kunkin itsensä etukäteen huolehtia. Jos verkko on liian harva, alla odottaa kovaksi tallattu sahanpurun ja hevonpaskan sekoitus.
hollerissaelaja
07 October 2003, 21:14
Originally posted by mnn
Nille, USAssa ei ole yhtä hyvä sosiaali turva. Joku varmaan rupeaa kinaamaan. Houkaus. Anyway... Jos muutat ja aiot jäädä tänne pitenpäänkin (changing languages) educate yourself on the big 3: retirement benefits, medical insurance, disability insurance.
Samma på finska: Herkkäuskoista ja/tai heikompaa vedetään höplästä. Ei kannata luottaa kenenkään tarjoavan "luontaisetuja", jos vasen käsi antaa, niin oikea käsi ottaa. Eläkesäästöt kannattaa vaan jemmata peltilootaan takapihalle haudattuna, jottei kaiken maailman enronit ja osakekurssit niitä pölli.
Tero
07 October 2003, 21:24
Originally posted by cosmichd
Eli kaikki vakuutukset kannattaa ottaa silloin kun on vielä terve,
jos sairastut, etkä ole huolehtinut vakuutuksistasi, kuinka käy?
Paljon ihmisiä putoaa köydeltä, ja alla olevan turvaverkko on pitänyt kunkin itsensä etukäteen huolehtia. Jos verkko on liian harva, alla odottaa kovaksi tallattu sahanpurun ja hevonpaskan sekoitus.
Vakuutus voi olla puolta halvempi työnantajan kautta. Tässä sitten tulee ongelmia kun vaihtaa duunia...ei saa samaa vakuutusta koskaan.
cosmichd
07 October 2003, 21:38
Originally posted by Tero
Vakuutus voi olla puolta halvempi työnantajan kautta. Tässä sitten tulee ongelmia kun vaihtaa duunia...ei saa samaa vakuutusta koskaan.
Tulevaisuuden ihmisten on aina hyvä muistaa Augustin Ehrensvärdin Kustaanmiekan muuriin kiinnittämän taulun tekstin sanoma:
"Jälkipolvi seiso täällä omalla perustalla äläkä luota vieraan apuun."
http://pix.etusivu.net/arch0104/kuivas.gif
Kuivasaaren järeä rannikkotykki.
Jaana2
07 October 2003, 23:22
Originally posted by Tero
Vakuutus voi olla puolta halvempi työnantajan kautta. Tässä sitten tulee ongelmia kun vaihtaa duunia...ei saa samaa vakuutusta koskaan.
Tämä on mielestäni yksi pahimpia ongelmia tavallisen matti&maijameikeläisen työmarkkinoilla. Jotkut firmat tarjoaa hyvän vakuutuksen, jopa ilmaisen työntekijälleen ja suht halvan aviopuolisolle, jotkut taas aivan ei...
Joka kerta kun vaihdat tyota, ne vaihtuu! Minulla on mennyt vuosia just tämän vakuutusasian ymmärtämiseen. Firma, jossa olin töissä, vaihtoi omistajaa 3 kertaa viidessä vuodessa, ja joka kerta vakuutukset vaihtuivat:mad:
mnn
08 October 2003, 01:13
Originally posted by cosmichd
Eli kaikki vakuutukset kannattaa ottaa silloin kun on vielä terve, jos sairastut, etkä ole huolehtinut vakuutuksistasi, kuinka käy?
In a word: huonosti. Jos (ja vain jos) olet aivan p-a ja olet todistanut sen osa-valtiolle, sulle voidaan hankkia hätätukea (medicare). Hyvä vakuutus. Vaikea tavallisen työtä tehneen/tekevän saada.
Olen ostamassa "disability insurance" kun kävi ilmi että duunin kautta ei ollut. Ne vaatii verikokeen ja katsastuksen (?engl. physical).
Originally posted by hollerissaelaja
Samma på finska: Herkkäuskoista ja/tai heikompaa vedetään höplästä. Ei kannata luottaa kenenkään tarjoavan "luontaisetuja", jos vasen käsi antaa, niin oikea käsi ottaa. Eläkesäästöt kannattaa vaan jemmata peltilootaan takapihalle haudattuna, jottei kaiken maailman enronit ja osakekurssit niitä pölli.
Just. :allright:
Tero
08 October 2003, 01:15
Ostan disability vakuutuksen kemian seuran kautta. Duunistakin on joku, mutta se loppuu kun duuni loppuu, ja mitäs sitten?:rolleyes:
Nille
08 October 2003, 11:52
mnn, tarkoittaako se, että saadakseen vakuutusturvan jollekin taudille pitää olla ennestään terve? Tämä voi olla jonkinmoinen ongelma, sillä joudun hyppäämään lekurissa aina muutaman kuukauden välein, sattuneesta syystä (thyroid). Pilleritkin maksetaan vakuutuksesta, täällä.
Zzeus11
08 October 2003, 13:08
Nille, meidan hyva tuttava, myos karsii thyroid conditionista, saa ihan hyva vakuutuksen tyon antajaltaan, siis uudelta sellaiseslta.
Vaihtoi tyo paikka noin vajaa vuosi sitten, no problems.
Sita ennen pulitti omasta taskusta , noin 1100 USD/month siita.
Se riippuu ihan tyopaikasta, yleensa state employees, johon tietysti kuuluu colleget, monet yliopistot jne jne saavat "Cadillac quality healthcare", suurin osa yksityisista , mm. koulut tarjoaa lahes saman.
Pikku firmat eivat kykene kilpailemaan, tarjoavat kylla etuja/vakuutuksen mutta yleensa isommilla omavastuilla, vahemmalla valinnan vapaudella.
Ystavamme vaihtoi tyopaikkaa nimenomaan saadakseen health coverage for pre-existing condition from an employer.
Nama eivat ole uniform issues vaan vaihtelee suuresti osavaltiosta toiseen.
hollerissaelaja
08 October 2003, 13:51
Originally posted by Tero
Ostan disability vakuutuksen kemian seuran kautta. Duunistakin on joku, mutta se loppuu kun duuni loppuu, ja mitäs sitten?:rolleyes:
COBRA (http://www.cms.hhs.gov/hipaa/hipaa1/cobra/default.asp). Maksaa mansikoita, tosin.
Marianne
08 October 2003, 14:17
Meidän perheessä on vaihdettu vakuutusta moneen kertaan, perheessä on sydämmen sivuääntä, astmaa ja korkeaa verenpainetta + muuta hauskaa kun tässä tulee vanhaksi. Ei ole koskaan ollut hankalauuksia saada vakuutusta. Ollaan oltu oma yritys, toisen yrityksen ja ei tehty töitä (siis minä ja mieheni olitiin "vapaalla" melkein kaksi vuotta) joten on kokemusta. Kaikista kalleinta on hankkia vakuutus jos et sitä saa työpaikan kautta ja joudut sen itse hankkimaan. Pennsylvaniassa tosin on aika paljon erilaisia mahdollisuuksia hankkia vakuutus. Täällä on yrittetty tarjota vakuutuksia n.s väliinputoajille.
Näitten vakuutusten valitseminen tosin käy täyspäivä työstä. Niin on monia ja erilaisia. Blue Shield ainakin aikonaan teki räätälin työnä kaikille vakuutukset, eli Blue Shield on niitä vakuutuksia jotka sai mekäläisen huokaisemaan, kun joku tuli toimistoon sellaisen kanssa.
Sipriina
08 October 2003, 17:21
Tieda sitten mika se on se paras systeemi. Taalla tama NHS, National Health Service, on aivan kamalassa sekamelskassa. Palkasta menee joka kuukausi jonkin verran NHS:n kassaan ja sitten kun heita tarvitsee pitaisi kaiken hoidon saada tavallaan "ilmaiseksi". Kaytannossa tama tarkoittaa sita, etta jos tarvitset ei-tassa-viela-ihan-kauheata-hengenhataa-hoitoa, saat karsia jonossa kuukausikaupalla. Itse odotan kutsua leikkaukseen, ja kulutan kallisarvoisia sairaslomapaivia kun en toihinkaan pysty. Kylla harmittaa. Tassa voi viela joulu tulla ja olla ennenkuin tama tytto on saatu kuntoon, NHS ei kerta kaikkiaan tunnu pysyvan pinnalla vaan hukkuu potilasmassoihin.:(
Ja yksityiset maksaa niin paljon etta odotellaan vaan tassa sita joulua.....
Tero
08 October 2003, 17:23
Sipri, eiks siellä ole vakuutusta, jolla saisi yksityiselle? Suomessakin ymmärtääksenii on.
Sipriina
08 October 2003, 18:44
Tero, kyllä täällä sellaisiakin vakuutuksia on, mutta aika kalliita, ja henkilökohtainen mielipiteeni on aina ollut se, että jos kerran joka kuussa maksan NHS:lle palkastani niin hoitoakin sitten pitäisi saada kun sitä tarvitsee. Ennen en ole tarvinnut, paitsi Lisan kanssa, ja nyt sitten on hyvin "let-down feeling"... Olisi vaan pitänyt alkaa maksaa yksityiselle....:rolleyes:
Tero
12 November 2003, 00:55
kaupunkeihin ja sellaiseen
IS
Rintamamiestalojen myynti pelottaa
Vanhat omakoti- ja rintamamiestalot elävät nyt kovaa buumia - osittain Kari Hotakaisen Finlandia-palkitun Juoksuhaudantie-romaanin takia.
"Puurakentamisen korkein saavutus", kuten Hotakainen puolitoistakerroksista kuvailee, jää kuitenkin monelle haaveksi. Kysyntää olisi, mutta tarjontaa ei, sillä vanhan talon kauppa on riski paitsi ostajalle, myös myyjälle. Myyjä kun vastaa piilevistäkin virheistä.
- Eläkeläiset eivät uskalla myydä, koska he pelkäävät myyjän vastuuta, asuntopalvelupäällikkö Heidi Gustafsson Osuuspankkikeskuksesta sanoo.
Huoli ei ole perusteeton, siitä kertovat lisääntyneet asuntokauppariidat. Tapauksia arvioidaan tulevan Kuluttajavalituslautakuntaan tänä vuonna 10 prosenttia viimevuotista enemmän eli noin 330. Kosteusongelmat ovat tyypillisin syy.
Tero
24 November 2003, 01:28
http://www.helsinginsanomat.fi/kuvat/iso_webkuva/1069148187412.gif
Tero
18 December 2003, 19:56
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa.shtml?2003/12/199637
en ota koskaan muuttuvaa korkoa lainoihin..
cosmichd
18 December 2003, 20:36
Keskipalkka on jotain 26500 euroa bruttona per vuosi......eli
4 * 26500= 106000 euroa.....
sitä luokkaa täytyy olla asuntojen keskihinta maassamme!
cosmichd
20 December 2003, 13:10
Tiesittekö muuten että Yhdysvalloissa, jossa koulutus on kuulemma harvojen herkkua, on yhtä paljon korkeakouluopiskelijoita per 100 000 asukasta kuin Suomessa (ilmeisesti viime vuonna mentiin ohi)?
Suomi noussee tänä vuonna Japanin ohi itsemurhatilastoissa / asukas. Avioerotilastoissa olemme EU:n kakkosena. Juopottelutilastossa Puolan jälkeen toisena.
Suomalaisen usko mahdollisuudesta vaikuttaa itse oman elämänsä kulkuun on EU-maiden 2. heikoin Ranskan jälkeen. Jenkkilässä maailman korkein.
Suomalainen duunari tienaa 7.eniten maailmassa, siis teollisuuden työntekijä jossain kokoonpanolinjalla taikka varastossa. Sivu kolme alla olevassa linkissä.
http://www.tt.fi/arkisto/getoriginal.pl?ft_cid=2875
Samaan aikaan korkea verotus tekee sen että huolimatta kansainvälisesti hyvistä palkoista, ostovoima on mitätön.
Korkeasti koulutetuilla taas palkkataso on kansainvälisesti vertaillen surkea ja korkea verotus hoitaa loput.
Mitättömän ostovoiman takia työttömyys maassamme on korkea ja nousee tulevaisuudessa jos verotusta ei lasketa merkittävästi.
Tästä syystä nuoren miehen ei kannatakaan tohtoristasolle opiskella, jos haluaa Suomeen jäädä tekemään töitä. Saman rahan saa kouluttamaton, ainoastaan aikaisemmin. Ei tarvitse sitten jälkeenpäin murehtia opintolainaa tms. asioitakaan.
Nyt nuoren miehen kova veto voisi olla ammattikouluttautua esim. rakennusalalle, oppia muutama vuosi ja pistää sitten oma remppafirma pystyyn kun 70-80-luvun rakennukset vuosikymmenen kuluttua mätänevät käsiin.
Kyllä yliopistokouluttautuminen vielä kannattaa, kunhan valitsee oikean alan. Tekniikka, talous, lääketiede, oikeustiede, siinäpä muutama ala jonne kouluttautuminen kannattaa melko suurella todennäköisyydellä. Korkeakoulutuksella tienaa enemmän ja pääsee parempiin hommiin vaikkei palkat päätä huimaa.
Yksinkertaisesti ei vain kannata käydä koulua kolkytvuotiaaksi asti jos tarjolla on vain pätkätöitä huonolla palkalla.
Nille
20 December 2003, 14:28
Yhdysvalloissa on paljon enemman ulkomaalaisia opiskelijoita kuin Suomessa. Varsinkaan jatko-opiskelut eivat taloudellisista syista monia innosta siella. Nain olen kuullut. Sama tilanne on hiukan Saksassakin omalla alallani, mutta se taas johtuu siita etta paikkoja on paljon enemman kuin halukkaita.
Tero
20 December 2003, 15:24
Saa aina ihmetellä kun jostain Intiasta tulee nuori opiskelemaan jenkkilään. Millä ne vanhemmat maksaa sen? Graduate tasolla ulkomaalaiset vielä yleisempiä tietyillä aloilla. Ja suuri osa ei jää tänne.
cosmichd
20 December 2003, 15:29
Ne ovat stipendiaatteja, maksaja on joku järjestö, esim. rotaryt, lionsit, yms. Btw, yksi ystäväni oli New Delhissä stipendiaattina, opiskeli journalistiksi Intiassa. Vuoroin vieraissa! :)
Tero
23 December 2003, 14:38
http://plus.kaleva.fi/plusmedia/img/jari/plus_jari_20031222.gif
cosmichd
23 December 2003, 18:09
Viime viikon pakkanen tappoi tuhansia brittejä
Viime viikon pakkassäät aiheuttivat yli 2 500 ihmisen kuoleman Britanniassa, maan terveysvirasto kertoo. Kylmyys vaatii Britanniassa suhteessa enemmän ihmishenkiä kuin kylmemmän ilmaston maissa, kuten Suomessa tai Venäjällä, virasto huomautti.
Virasto kehotti brittejä huolehtimaan heikosti lämmitetyissä taloissa asuvista iäkkäistä sukulaisistaan.
Maata kuohuttaa nyt kahden vanhuksen kuolema maksamattomien kaasulaskujen vuoksi kylmenneessä talossa. Kaasuyhtiön mukaan tietosuojalait estivät heitä tiedottamasta sosiaalipalveluille, että yli kahdeksankymmenvuotiaan pariskunnan talo oli vailla lämmitystä.
(STT)
Tero
23 December 2003, 18:23
:nut:
sosiaalidemokratia puree itseänsä koipeen
Sipriina
23 December 2003, 19:08
Originally posted by cosmichd
Viime viikon pakkanen tappoi tuhansia brittejä
Viime viikon pakkassäät aiheuttivat yli 2 500 ihmisen kuoleman Britanniassa, maan terveysvirasto kertoo.
Tämä on siis tosi surullista totuutta täällä Britanniassa. Joka talvi samat jutut eikä asiaan saada mitään muutosta! Täällä ei pärjätä lumen ja kylmän kanssa ollenkaan, ihmiset eivät pukeudu ilman mukaan, vaan tassuttelevat sandaaleissaan varpaat kylmästä sinisinä ja miehet eivät edes varmaan tiedä mitä ne semmoiset kuin pitkät kalsarit ovat! :rolleyes: Monet vanhat talot ovat tosi hataria ja viileys vetää nurkissa, keskuslämmitystä ei ole läheskään kaikissa taloissa, ja jos on niin sitä ei pidetä päällä. Varsinkin vanhukset yrittävät säästää elinkustannuksissaan ja pitävät sitten jotain pientä kaasulämmitintä päällä vain olohuoneessa, makuuhuoneessa voisi olla vaikka jääpuikkoja! Ei hyvä!
Lissu
23 December 2003, 21:06
Sipriina, minäkin muistan, että Englannissa oli turkasen kylmää sisällä taloissa. Ja muistaakseni lämmitystä vähennettiin yöksi.
Lämmitysventtiili oli ikkunan edessä, joten hatarasta ikkunasta meni lämpöä harakoille. ;)
Minä olin Suomessa tottunut paljon lämpimämpiin sisätiloihin.
Piti olla kerrospukeutumista ja sukat jalassa yöllä. Hyvä ettei pipo ja lapaset vielä. :rolleyes: Peitteinä oli aika ohuet huovat.
Onneksi talvi ei ole niin pitkä siellä. Taitaa olla pitempi Englannin pohjoisosissa?
Eija
23 December 2003, 21:49
Myös monet saksalaiset talot ovat kauhean kylmiä.
Tero
07 January 2004, 16:45
http://www3.soneraplaza.fi/viwa/component/ImageViewer/0,3601,imNo%3D2209,00.gif
Tero
08 January 2004, 14:55
http://www3.soneraplaza.fi/viwa/component/ImageViewer/0,3601,imNo%3D2208,00.gif
hollerissaelaja
11 January 200