Tuomo
29 March 1999, 12:38
Minä olen huolissani tästä kehityksestä, joka on ollut tietokonemaailmassa jo useita vuosia. Esimerkiksi tämä Y2K-ongelma on seurausta tästä.
Tietokonemaailma menee nykyisin niin hirveätä vauhtia eteenpäin, ettei mitään ehditä enää tehdä kunnolla. Aikoinaan 70-luvulla tietokoneiden vuosiluvut laitettiin kahdella numerolla, koska haluttiin säästää kallista muistia. Kaikki tiesivät, että ennen vuotta 2000 homma räjähtäisi käsiin, mutta kaikki olettivat, että siihen mennessä järjestelmät olisi jo uusittu (ja ala olisi kehittynyt).
Näin kävikin, mutta ongelma on ollut siinä, että kaikki uusi on koottu vanhan päälle. Minulla esimerkiksi on tätä nykyä kaksi tietokonetta 1990 hankkimani 286 ja pari vuotta sitten ostamani Pentium. Pentiumia on tähän mennessä kuskattu huoltamoon jo 7-8 kertaa, kun taas vanhaa 286-koneen printteri jouduttiin viemään huoltoon vain kerran ja silloinkin vika oli ollut virheellisessä ajuritiedostossa, joka oli helppo korjata itsekin. Eräs tuttavani totesi tätä valittaessani, että uudet koneet on suunniteltu vanhojen rakenteiden päälle ja kun uusi järjestelmä ei välttämättä toimi vanhan kanssa.
En nyt syytä mitään tiettyä firmaa, mutta esimerkiksi Microsoft syytää markkinoille jatkuvasti keskeneräisiltä tuntuvia ohjelmia. Varmaan kaikki meistä ovat joskus voivotelleet Windows 95-käyttöjärjestelmän kanssa.
Ainoa todella hyvältä tuntuva käyttöjärjestelmä on tietysti suomalaisen Linus Torvaldsin ideoima Linux, mutta sellaista minun on turha asentaa koneeseeni, koska käyttöjärjestelmälle ei ole juurikaan ohjelmia.
En ymmärrä, miksi markkinoille syydetään koko ajan kaikenmaailman 3D-grafiikkakortteja (ei se lopulta NIIN paljon hienommalta näytä!), mutta oikeasti käyttäjää ajattelee vain hyvin harva firma.
Yksikään tietokonemyymälä ei ole tähän mennessä vielä julkaissut tarjousta, jossa tietokoneelle tarjottaisiin esim. elinikäinen takuu. Ei siinä ole mitään järkeä, sillä koneessa ilmenee aina muutaman kuukauden välein joku vakava ongelma.
Y2K:takaan ei olisi olemassa, jos ohjelmoijat ohjelmoisivat ohjelmansa (ohj..ohj..ohj... :-D) uudelleen aina jokaisen uuden version tullessa markkinoille eivätkä vain päivittäisi vanhoja lisäämällä pari uutta juttua.
Esimerkiksi televisioni tai CD-soittimeni tai vaikkapa videonauhurini ei ole koskaan hajonnut. Tietokone sen sijaan monta kertaa. Väitän, että tämä johtuu siitä, että CD-soittimia, videonauhureita ja televisioita valmistavat yhtiöt voivat suunnitella tuotteensa rauhassa valmiiksi ilman hirveää paniikkia siitä, että kilpailija ehtii edelle. Ala kehittyy hyvää vauhtia, mutta siten, ettei puoli vuotta vanha tuote ole enää huono tai vanhentunut. Käyttäjä ja hänen vaivalla ansaitsemansa rahat otetaan huomioon paremmin.
Tietokone on lopulta melko kallis ostos, joten toivoisi, että sillä rahalla saisi paremman tuotteen. Ilman tietokonettakaan ei voi elää, sillä tekstinkäsittelyohjelmat, sähköposti yms. yms. yms. ovat nykyisin miltei korvaamattomia apuvälineitä myös tällaiselle koululaiselle.
Tietokonemaailma menee nykyisin niin hirveätä vauhtia eteenpäin, ettei mitään ehditä enää tehdä kunnolla. Aikoinaan 70-luvulla tietokoneiden vuosiluvut laitettiin kahdella numerolla, koska haluttiin säästää kallista muistia. Kaikki tiesivät, että ennen vuotta 2000 homma räjähtäisi käsiin, mutta kaikki olettivat, että siihen mennessä järjestelmät olisi jo uusittu (ja ala olisi kehittynyt).
Näin kävikin, mutta ongelma on ollut siinä, että kaikki uusi on koottu vanhan päälle. Minulla esimerkiksi on tätä nykyä kaksi tietokonetta 1990 hankkimani 286 ja pari vuotta sitten ostamani Pentium. Pentiumia on tähän mennessä kuskattu huoltamoon jo 7-8 kertaa, kun taas vanhaa 286-koneen printteri jouduttiin viemään huoltoon vain kerran ja silloinkin vika oli ollut virheellisessä ajuritiedostossa, joka oli helppo korjata itsekin. Eräs tuttavani totesi tätä valittaessani, että uudet koneet on suunniteltu vanhojen rakenteiden päälle ja kun uusi järjestelmä ei välttämättä toimi vanhan kanssa.
En nyt syytä mitään tiettyä firmaa, mutta esimerkiksi Microsoft syytää markkinoille jatkuvasti keskeneräisiltä tuntuvia ohjelmia. Varmaan kaikki meistä ovat joskus voivotelleet Windows 95-käyttöjärjestelmän kanssa.
Ainoa todella hyvältä tuntuva käyttöjärjestelmä on tietysti suomalaisen Linus Torvaldsin ideoima Linux, mutta sellaista minun on turha asentaa koneeseeni, koska käyttöjärjestelmälle ei ole juurikaan ohjelmia.
En ymmärrä, miksi markkinoille syydetään koko ajan kaikenmaailman 3D-grafiikkakortteja (ei se lopulta NIIN paljon hienommalta näytä!), mutta oikeasti käyttäjää ajattelee vain hyvin harva firma.
Yksikään tietokonemyymälä ei ole tähän mennessä vielä julkaissut tarjousta, jossa tietokoneelle tarjottaisiin esim. elinikäinen takuu. Ei siinä ole mitään järkeä, sillä koneessa ilmenee aina muutaman kuukauden välein joku vakava ongelma.
Y2K:takaan ei olisi olemassa, jos ohjelmoijat ohjelmoisivat ohjelmansa (ohj..ohj..ohj... :-D) uudelleen aina jokaisen uuden version tullessa markkinoille eivätkä vain päivittäisi vanhoja lisäämällä pari uutta juttua.
Esimerkiksi televisioni tai CD-soittimeni tai vaikkapa videonauhurini ei ole koskaan hajonnut. Tietokone sen sijaan monta kertaa. Väitän, että tämä johtuu siitä, että CD-soittimia, videonauhureita ja televisioita valmistavat yhtiöt voivat suunnitella tuotteensa rauhassa valmiiksi ilman hirveää paniikkia siitä, että kilpailija ehtii edelle. Ala kehittyy hyvää vauhtia, mutta siten, ettei puoli vuotta vanha tuote ole enää huono tai vanhentunut. Käyttäjä ja hänen vaivalla ansaitsemansa rahat otetaan huomioon paremmin.
Tietokone on lopulta melko kallis ostos, joten toivoisi, että sillä rahalla saisi paremman tuotteen. Ilman tietokonettakaan ei voi elää, sillä tekstinkäsittelyohjelmat, sähköposti yms. yms. yms. ovat nykyisin miltei korvaamattomia apuvälineitä myös tällaiselle koululaiselle.